Wir vergleichen Stromtechnologien normalerweise nach den Kosten. Doch da die Stromnachfrage sich beschleunigt, ist es jetzt auch wichtiger, wie schnell sie gebaut werden können.
Die Unterschiede sind erheblich.
Solarenergie im Netzmaßstab kann typischerweise innerhalb von Monaten gebaut werden, während Onshore-Wind etwa ein Jahr und Offshore-Wind etwa zwei Jahre benötigen. Am kleineren Ende kann dezentrale Solarenergie innerhalb weniger Tage installiert werden.
Kohle- und Kernprojekte dauern mehrere Jahre.
Gas war traditionell eine der schnelleren Möglichkeiten, großflächige Unternehmenskapazitäten zu schaffen, doch selbst dieser Vorteil wird durch einen weltweiten Turbinenmangel eingeschränkt.
➡️ Siemens Energy hat nun 69 GW Gasturbinen im Rückstau und gibt an, dass die Vorlaufzeiten bei drei Jahren oder mehr liegen.
➡️ GE Vernova hat 116 GW an Rückständen und Slotreservierungen, wobei sich die Lieferzeiten nun bis ins Jahr 2031 erstrecken.
Der Boom bei Rechenzentren ist einer der Gründe, warum die Nachfrage so stark gestiegen ist.
Das ist wichtig, weil neue Stromnachfrage viel schneller entstehen kann, als konventionelle Kraftwerke gebaut werden können.
Und die tatsächlich eingesetzten Technologien spiegeln das wider. In den USA sind für 2026 geplante Erweiterungen 43 GW Solarenergie und 12 GW Windenergie geplant, verglichen mit nur 6 GW Gas.
Keine dieser Zahlen sind feste Grenzen. Die Bauzeiten variieren stark zwischen Projekten und Ländern, wobei einige Technologien lange Entwicklungen zeigen. Genehmigungen, Übertragung und Netzanschluss-Warteschlangen können ebenfalls Jahre verlängern, bevor überhaupt mit dem Bau begonnen wird.
Aber sobald ein Projekt baufertig ist, können Wind- und insbesondere Solarenergie bemerkenswert schnell neue Erzeugungskapazitäten schaffen.
Da die Stromnachfrage wieder steigt, wird die Geschwindigkeit der Bereitstellung zu einem zunehmend wertvollen Vorteil.
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen