Scientists4Future Österreich

 

Scientists4Future Österreich

https://www.scientists4future.at/2026/10/27/hitzeschutz-am-arbeitsplatz-erkenntnisse-aus-dem-rekordsommer/

Überhaupt eine interessante Seite, die man ab und zu besuchen könnte

z.B. Good news hier

Darf ich vorstellen: Fachgruppe Kommunaler Klimaschutz von den Scientists4f

 

hier

Und noch ein Tipp für alle, die mehr wissen wollen

 

 

hier

Update: Appell der Wissenschaftler:inen in Deutschland übergeben

Scientists for Future starten Info- Veranstaltungen zur Wahl

Vortragsreihe zur Wahl  hier

Klima, Wirtschaft, Migration – Wandel für eine stabile Zukunft

Zusammenstehen für Klimaschutz und Demokratie: Fridays For Future mit renommierten Wissenschaftler:innen

hier  Newsblog der EWS -  26.04.24 Robert Goldbach

oben: Luftansicht der Marschallbrücke mit aufgemaltem Schriftzug

heute im BR Fernsehen! Klimaforscher zwischen Frust und Hoffnung

UNKRAUT | Reportage

Bild : Prof. Dr. Kirsten von Elverfeldt (Universität Klagenfurt)  | Bild: BR

heute, 15.01.2024

19:00 bis 19:30 Uhr

BR Fernsehen  2023

Der Wandel in Richtung Klimaneutralität geht nur langsam voran, obwohl seit Jahrzehnten viele Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler erklären, dass wir unser Verhalten auf der Erde drastisch ändern müssen. Wie erleben Forscherinnen und Forscher, die sich tagtäglich mit Klimafakten beschäftigen, diesen Zwiespalt? Wie gehen sie, ganz persönlich, mit ihrer "Klimaangst" um und dem Frust, dass zu wenig getan wird? Und wie erklären sie der Öffentlichkeit und ihrem Umfeld, was auf uns alle zukommt – obwohl das eigentlich keiner mehr hören will?

Die Sendung stellt führende Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler und ihre jeweiligen Strategien vor: Wie etwa der Experte für Extremwetterereignisse Matthias Garschagen. Er setzt sich auf höchster Ebene für einen schnelleren Wandel der globalen Gesellschaft ein. Als Mitglied des Weltklimarates berät er internationale Politiker in Sachen Klimaanpassung und Klimaschutz. Ebenso die indische Forscherin Aditi Mukherji. In ihrem Land erleben die Menschen längst die Folgen des Klimawandels: Dürre, Überschwemmungen, Wassermangel. Die Geografin Kirsten von Elverfeldt ist lange an der Kurzsichtigkeit vieler Entscheidungen verzweifelt, auch in ihrem direkten Umfeld. 

Aber genau dort, im direkten Umfeld eines Jeden, sieht sie auch die größte Chance auf Veränderung. Wenn man andere Menschen anstößt und strukturelle Veränderungen schafft. Hoffnung erwecken bei dem Biologen Gregor Hagedorn vor allem die engagierten jungen Leute. Denn die hätten die Dringlichkeit zur Veränderung wirklich begriffen. Deshalb hat er mit weiteren Forschenden die "Scientists for Future" gegründet. So möchte er die Jugend mit harten, wissenschaftlichen Fakten unterstützen.

Autor: Jenny von Sperber

Redaktion: Doris Fenske

Scientists4future: Die planetaren Grenzen unserer Gesundheit

 hier zum einloggen am 28.9.23

Wir haben mit unserem Handeln in den letzten Jahrzehnten die Belastungsgrenzen unseres Planeten in einigen Bereichen überschritten (Rockström, Safe and Just Earth System Boundaries, Nature 2023). 

Es stellt sich die Frage, inwiefern auch die Belastungsgrenzen unserer Gesundheit überschritten sind? Vor allem die Nutzung fossiler Energien schädigt unsere Gesundheit – Hitzewellen, Luftqualität, PFAS und Co - diese Zusammenhänge wird Prof. Dr. Koch (Southern University Denmark / Charité) in ihrem Vortrag beleuchten und Fragen beantworten.   

Susanne Koch ist Ärztin und Wissenschaftlerin an der Charité. In den letzten Jahren Forschung zum Thema Nachhaltigkeit im Gesundheitssystem und dem Einfluss der Umweltzerstörung auf unsere Gesundheit. Seit Juni 2023 Professur an der Süddänischen Universität in Odense. Aktiv bei Health 4 future und Scientist Rebellion. Als Ärztin tätig in der Intensivmedizin und in der Palliativmedizin.

Ein Plädoyer für eine überparteiliche Klimapolitik innerhalb der planetaren Grenzen

Scientists 4 future  hier

Keine Parteigrenzen für die Klimapolitik 

Die Bundesregierung bezeichnet ihre Klimapolitik als „ambitioniert“. Der Klimakrise angemessen ist sie jedoch nach wissenschaftlicher Einschätzung nicht, wie zuletzt der Expertenrat für Klimafragen (ERK) hervorhob. Aber auch die Vorschläge der parlamentarischen Opposition halten einer wissenschaftlichen Prüfung nicht stand.

Auf Anfrage der Tagesschau zu einem offenen Brief zur Klimapolitik unter dem Hashtag #UnsereGenerationUnserJob hatte die Bundesregierung erklärt, sie verfolge eine „ambitionierte Klimaschutzpolitik”. Wir erkennen an, dass die Regierung, verglichen mit früheren Regierungen, eine aktivere Klimapolitik betreibt. Die erdgeschichtliche Dimension der auf uns zukommenden Klimakrise ist den Parteien der Regierung wie der Opposition aber offenbar noch nicht bewusst.

Aus Sicht der Klimawissenschaften ist die Lage kritisch. Die wissenschaftlichen Daten und die weltweiten Nachrichten zeigen tagtäglich die Gefahren der sich verschärfenden Klimakrise. Wir sehen die Lebensgrundlagen für Mensch und Natur in höchstem Maße als gefährdet an und sind daher tief besorgt. 

Unserer Einschätzung nach genügen die bisherigen Maßnahmen der Regierung nicht. Mit diesem Statement schlagen wir vor, die Parteipolitik um ein überparteiliches Element zu erweitern.
Der Schutz unserer Lebensgrundlagen verlangt entschlossenere Anstrengungen. Alle im Bundestag vertretenen Parteien außer der AfD erkennen die Realität der menschengemachten Klimakrise und die Notwendigkeit fairer, internationaler Lösungen formal an.
Mit der Ratifizierung des Pariser Klimaabkommens sind alle zustimmenden Parteien der Regierung und der Opposition gemeinsam für dessen Umsetzung verantwortlich.

Scientists for Future: Ravensburg hat seine Klimaziele weit verfehlt

 Sehr geehrter Dr. Rapp, sehr geehrter Herr Bastin, sehr geehrter Herr Thiel-Böhm,
sehr geehrte Gemeinderäte,
sehr geehrte Damen und Herren,

vor drei Jahren hat der Ravensburger Gemeinderat einstimmig den Ravensburger Klimakonsens beschlossen. Teil dieses Beschlusses war die Vorgabe, den CO2-Ausstoß jedes Jahr um 13,3 Prozent im Vergleich zum Vorjahr zu senken. 

Es war vermutlich allen Beteiligten klar, dass es sich dabei um ein sehr schwieriges und teures Projekt handelt. Trotzdem wurde der Beschluss gefasst, denn wenn wir nicht schnell handeln, dann werden die Folgen uns um Größenordnungen teurer zu stehen kommen. Die Schäden, die wir alle in Ravensburg pro Jahr alleine durch unseren CO2-Ausstoß anrichten, belaufen sich laut Schätzung des Umweltbundesamts auf etwa 300 Millionen Euro.

Die Stadtverwaltung und insbesondere das Umweltamt haben fleißig an der Umsetzung des Konsens gearbeitet. Leider zeigen sich beim CO2-Ausstoß noch keine Reduktionen, sondern, zum Beispiel beim Ausstoß der Stadtverwaltung sogar noch Steigerungen. Es muss viel schneller als bisher gehandelt werden.

Wir Scientists for Future fordern daher in beigefügtem dritten offenen Brief (hier) die Stadt und insbesondere den Gemeinderat auf, durch entsprechende Maßnahmen und Beschlüsse endlich die notwendige Geschwindigkeit aufzunehmen. Wir sind sehr besorgt über unsere Zukunft, wenn jetzt nicht schnell und konsequent gehandelt wird.

 

Mit freundlichen Grüßen

Wolfgang Ertel

im Namen der Scientists for Future Ravensburg

 

hier  von den  Scientists For Future AT

Wissen4Future Teil 10: Warum handeln "wir" nicht wo "wir" doch wissen?

Klimakrise ist jetzt: Muss Wissenschaft lauter werden?

Scientists for future in Mainz  hier in Youtube

Über die Rolle der Wissenschaft angesichts der drohenden und oft verdrängten Klimakrise fand am 13. Mai um 20:30 Uhr eine Podiumsdiskussion an der Johannes Gutenberg-Universität Mainz statt.

Mit dabei waren
der Astrophysiker, Wissenschaftsjournalist und Fernsehmoderator Prof. Dr. Harald Lesch,
der Meteorologe und Wetter-Moderator im ZDF Özden Terli,
der Chemiker und Klimaaktivist bei den Scientists for Future Prof. Dr. Sebastian Seiffert,
die Dipl.-Psychologin und Mit-Initiatorin der Psychologists for Future Lea Dohm
und die Journalistin und Autorin Sara Schurmann.

Sabines Statement dazu:
Es lohnt sich und ja wir müssen von unten kommunizieren!
Die Energiewende vor Ort schafft einen friedlicheren zukunftsfähigeren Ort.

Meine Gedanken im Anschluss: wir benötigen ein  parteiübergreifendes menschliches Denken, welches breit lenkend wirkt, das ist so wichtig. Die Zeit der ökologischen Fußabdrücke ist vorbei, jetzt benötigt es Hände, sonst läuft die Menschheit auf heiße Wände. 

Letztlich sind wir uns und unseren Liebsten doch selbst am Nächsten, da sollte es uns gelingen mit voller Inbrunst zu wirken.
Die Geschichte im Kopf, das Ziel vor Augen, wir müssen bewegen, das ist Zeitenwende.
Sicherheit, wird nur so geschaffen, nicht durch Waffen.
Die lenken uns ab, machen den Planeten und ihre Lebewesen zusätzlich platt.

"Studie warnt vor Verfehlen der Klimaziele"

Tagesschau   hier Von Marcel Kolvenbach, SWR

Koalitionsvertrag und Klimaschutz

Die Klimaschutz-Pläne der neuen Bundesregierung reichen bei weitem nicht aus, um die Ziele des Pariser Klimaschutzabkommens zu erreichen. Das ist das Ergebnis einer Studie, die dem SWR vorab vorliegt.

Die Ampel-Koalition will den Ausbau erneuerbarer Energien deutlich beschleunigen. Bei den Klimazielen bleibt es bei den Zielen aus dem Klimaschutzgesetz der Großen Koalition, das unter dem Druck des Bundesverfassungsgerichts in diesem Frühjahr nachgebessert worden war. Demnach soll Deutschland bis zum Jahr 2045 klimaneutral sein.

Nach den Modellrechnungen einer Studie der Berliner Hochschule für Technik und Wirtschaft (HTW), die dem SWR vorab vorliegt, würden damit die Klimaziele des Pariser Klimaschutzabkommen allerdings verfehlt. Zu diesem Ergebnis kommt Studienleiter Volker Quaschning. Er ist Professor für Regenerative Energiesysteme an der HTW. Der Mitbegründer von "Scientists For Future", einem Zusammenschluss von Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftlern, die dem Thema Klimaschutz mehr Gewicht geben möchte, hat die aktuelle Studie mit seiner "Forschungsgruppe Solarspeichersysteme" durchgeführt.

Studie: Klimaneutralität bis 2035 erreichen

Wann Deutschland CO2-neutral werden müsse, ermittelten die Forscher anhand des sogenannten Budgetansatzes, einer globalen Obergrenze für die noch zu emittierende Gesamtmenge an Kohlendioxid aus fossilen Quellen, um gefährliche Klimaänderungen zu vermeiden - verteilt auf die Weltbevölkerung. Daraus berechnet sich auch die CO2-Menge, die Deutschland noch emittieren darf. Die Forscher stützen sich dabei auf Vorgaben des Sachverständigenrats für Umweltfragen (SRU) und neueste Veröffentlichungen des Weltklimarats IPCC.

Nach den vorliegenden aktuellen Daten zum CO2-Ausstoß und verschiedenen Modellierungen der Reduzierung der Emissionen ergeben sich laut Studie 2030 und 2035 als Referenzjahre zum Erreichen der CO2-Neutralität. "Die Maßnahmen des Koalitionsvertrags lassen eine Kohlendioxidneutralität bis 2045 möglich erscheinen, nicht aber das Einhalten des Pariser Klimaschutzabkommens", sagt Volker Quaschning dem SWR.

Mindestens die doppelte Photovoltaik-Leistung gefordert

Was passieren müsste, damit diese Ziele erreicht werden, damit beschäftigt sich der zweite Teil der Studie. "Unsere Studie ermöglicht erstmals anhand der jährlichen Zubaumengen für die Photovoltaik, zu überprüfen, ob ein genanntes Zieljahr realistisch ist und wie sich verschiedene Maßnahmen wie Windkraftausbau, Importquote für grünen Wasserstoff oder andere Ambitionen bei der Energiewende auf die nötige Photovoltaikinstallation auswirken. Damit lässt sich auch überprüfen, ob der eingeschlagene Weg überhaupt schlüssig zu den versprochenen Zielen führt", sagt Quaschning.

Im Jahr 2020 deckten erneuerbare Energien gerade einmal 19,3 Prozent des deutschen Endenergiebedarfs. Dieser Anteil müsse zur Einhaltung des Pariser Klimaschutzabkommens demnach spätestens in 15 Jahren auf 100 Prozent gesteigert werden, so Quaschnings Studie. 

Anhand von drei verschiedenen Szenarien haben er und seine Kolleginnen den zukünftigen Energiebedarf Deutschlands und den Wechsel zu fossilfreien Technologien modelliert. Darauf aufbauend, wurden ein CO2-neutrales Energiesystem beschrieben und die dazu erforderlichen Ausbaumengen der erneuerbaren Energien bestimmt.

"Um überhaupt auf den Pfad des Pariser Klimaschutzziels zu kommen, ist mindestens die doppelte Photovoltaikleistung erforderlich", kommentierte Studienleiter Quaschning die Ausbauziele der Ampel-Koalition. Demnach sei die installierte Photovoltaikleistung von derzeit 59 Gigawatt auf mindestens 590 Gigawatt zu verzehnfachen. Im Koalitionsvertrag der "Ampel" heißt es hingegen: "Unser Ziel für den Ausbau der Photovoltaik (PV) sind circa 200 Gigawatt bis 2030."

 

Außerdem, so die Fachleute, führe kein Weg daran vorbei, die Windkraft mit 200 Gigawatt an Land und 70 Gigawatt auf See weiter massiv auszubauen . Klar sei auch, dass die Energiewende ohne den Import von grünem, also mit erneuerbaren Energien hergestelltem Wasserstoff, nicht mehr realisierbar sei. Aus Effizienzgründen fordert die Forschungsgruppe eine rasche und konsequente Elektrifizierung des Verkehr- und Wärmesektors. Die Studie rechnet mit 31 Millionen Elektroautos und zwölf Millionen Wärmepumpen im Jahr 2035. Voraussetzung hierfür sei, dass ab 2025 keine neuen Benzin- und Dieselautos sowie Öl- und Gasheizungen mehr verkauft werden dürften.

Grüne verweisen auf Klima-Außenpolitik

Mit den Ergebnissen der Studie konfrontiert, erklärte eine Sprecherin des Bundesvorstandes von Bündnis90/Die Grünen gegenüber dem SWR, mit dem Koalitionsvertrag gebe man nach Jahren des Stillstands für alle klimaschutzrelevanten Bereiche ehrgeizige Ziele vor. "Dabei legen wir aber - anders als Fridays for Future zum Beispiel - nicht das Konzept des CO2-Budgets pro Kopf zugrunde. Täte man dies,

müsste Deutschland bereits 2030 CO2-neutral sein, die USA Ende 2021,

also in gut vier Wochen", heißt es in einer schriftlichen Stellungnahme. Essenziell sei eine aktive Klima-Außenpolitik, die etwa Technologiesprünge, insbesondere in Schwellen- und Entwicklungsländern, ermögliche.

Studienleiter Quaschning kritisiert hingegen, dass die Ampel-Koalition sich nicht an dem CO2-Budget orientiert: "Sich entwickelnde Länder werden derartige Rechnungen nicht akzeptieren. Wenn jeder so argumentiert, dann ist das Klimaschutzabkommen gescheitert."