Glyphosat: Am Ende steht eine unangenehme Wahrheit: Kurzfristige wirtschaftliche Interessen haben mehr Gewicht als langfristige Gesundheits- und Umweltziele

Standard hier  16. Dezember 2025,

Vorschlag

Auch Glyphosat: EU-Kommission will Pestizide unbefristet zulassen

Bisher waren Zulassungen für Pflanzenschutzmittel auf 15 Jahre begrenzt. Die gefährlichsten Substanzen sollen aber davon ausgenommen werden

Ein Verbot für Unkrautvernichter?

Detector   hier 30.01.2024 Maria Finckh, Agrarwissenschaftlerin/Professorin an der Universität Kassel

Podcast "Mission Energiewende" | Glyphosat

Der Unkrautvernichter Glyphosat ist nachweislich umweltschädlich und sollte zum Jahresanfang verboten werden. Das Verbot ist jedoch aufgeschoben worden. Wo wird Glyphosat noch eingesetzt und welche Alternativen gibt es?

Ampel-Koalition will Glyphosat-Verbot

Glyphosat ist das am häufigsten eingesetzte Totalherbizid — das heißt, es wirkt bei allen Pflanzen und tötet auch Kulturpflanzen ab. Eingesetzt wird der Unkrautvernichter teilweise in privaten Gärten, vor allem aber in der Landwirtschaft. Wissenschaftlichen Erkenntnissen zufolge schadet das Pestizid der Artenvielfalt, da es Pflanzen und den Boden stark beeinträchtigt. Somit wird Tieren die Nahrungsgrundlage entzogen. 

Das große Glyphosat - Rätsel

Irgendwann muss mir mal jemand erklären, was da gerade passiert: In den USA gehen die Gerichte davon aus, dass Glyphosat-Einsatz  krebserregend ist  und reagieren mit ungeheuren Schadenssummen - bei uns ist der Glyphosat-Einsatz dagegen vollkommen ungefährlich? Irgendwie finde ich das nicht sehr vertrauenserweckend. Wie peinlich wäre das denn, gerade für Herrn Özdemir, wenn die Klage gegen Glyphosat vor dem EU-Gericht positiv beschieden würde. 

Wenn man nun argumentieren möchte, das Mittel sei für Landwirte unverzichtbar, dann frage ich mich: Sind denn nicht die Landwirte die naheliegendsten "Opfer", die man vor der eigenen Unwissenheit schützen müsste? Soweit ich das mitbekommen habe, waren es gerade frühere Anwender von Glyphosat, die aufgrund ihrer Erkrankung in den USA die erfolgreichen Klagen geführt haben. .......

Und dabei geht es noch um so viel mehr: die bedrohte Biodiversität.

hier   Geschichte von Investing.com • 29.1.24

Glyphosat-Urteil erschüttert Bayer: Aktien auf Talfahrt

Ein finsterer Montag für Bayer: Die Aktien des deutschen Pharmariesen erlebten heute einen dramatischen Absturz, nachdem das Unternehmen zu einer Rekordzahlung von 2,25 Milliarden Dollar verurteilt wurde. Ein 49-jähriger Mann behauptete, durch das Unkrautvernichtungsmittel Roundup, das Bayer im Rahmen der Monsanto-Übernahme 2018 erwarb, an Krebs erkrankt zu sein.

Schadenersatz in Millionenhöhe: Erneute Niederlage für Bayer vor US-Gericht

So ist das also beim Glyphosat : wegen Krebs-Erkrankung Millionenklagen in den USA - in Europa will man die Zulassung um weitere 10 Jahre verlängern.

ARD Tagesschau hier  Stand: 01.11.2023  Werner Baumann

Zum dritten Mal in Folge hat Bayer vor einem US-Gericht wegen etwaiger gesundheitlicher Risiken seines Glyphosat-Produkts Roundup eine Niederlage erlitten. Weitere Urteile dürften in den kommenden Monaten folgen.

Update Glyphosat - Europe Calling Webinar “Die Glyphosat-Entscheidung”

Fordere Bundeskanzler Scholz jetzt zum Handeln auf!

Newsletter hier          

 Unterschriftenaktion hier 

Glyphosat: Scholz muss endlich handeln!

Keine Frage: Der Kampf für eine intakte Natur, für unsere Lebensgrundlage und damit für weniger Pestizide, für das Gesetz zur Rettung der Natur und gegen Glyphosat ist wirklich mit vielen Aufs und Abs verbunden. Diese Woche war es wieder ganz besonders bergig: Im Umweltausschuss des Europäischen Parlaments stimmte eine knappe Mehrheit gegen unseren Widerspruch gegen die von der Europäischen Kommission geplante Glyphosat-Verlängerung.

Das ist einerseits bitter, weil Glyphosat eines der meistgenutzten Totalherbizide ist und hier eher den Interessen des Glyphosat-Konzerns Bayer entsprochen wurde als vielmehr unserer Gesundheit und den Lebensgrundlagen.

Andererseits? Selbst wenn wir eine Mehrheit bekommen hätten, hätte unser Einspruch nur eine symbolische Wirkung gehabt, denn die Hoheit für diese Entscheidung liegt beim Expert*innen-Gremium der europäischen Mitgliedsländer. Die entscheiden im November, ob Glyphosat wirklich für zehn weitere Jahre zugelassen werden soll. Dagegen wehre ich mich heute schon und dafür braucht es auch deine Hilfe – denn trotz einer glasklaren Position im Koalitionsvertrag holzt die FDP dagegen und Bundeskanzler Scholz schweigt in ohrenbetäubender Lautstärke. 

Fordere ihn darum hier   auf, endlich den Koalitionsvertrag durchzusetzen und das FDP-Lobbying gegen unsere Gesundheit und gegen unsere Natur zu stoppen! Danke dafür!

Aber eine andere Entscheidung im Umweltausschuss ist ein wahrer Hoffnungsschimmer in diesen düsteren Zeiten. Mit einer knappen Mehrheit konnten wir die Position des Umweltausschusses festzurren und klarstellen: Bis 2030 soll der Gebrauch von Pestiziden auf unseren Feldern um 50% sinken! Ein starker Sieg, wenn auch nur die erste Etappe bis zum Gipfel. Diese Mehrheit gilt es jetzt im November bei der Plenarabstimmung zu verteidigen – gegen die Interessen der großen Agrar- und Chemiekonzerne, gegen die Konservativen und Rechten und für die Natur, für unsere Lebensgrundlagen und unsere Gesundheit.

Es ist also noch nichts in Stein gemeißelt und noch immer droht der Green Deal zum Opfer der kurzfristigen Profitinteressen einzelner Unternehmen oder Großbetriebe in der Landwirtschaft zu werden. Aber: Die Zeit drängt, die Natur pfeift aus dem letzten Loch. Unser Trinkwasser, unsere Lebensmittel, unsere Nahrungsmittelversorgung stehen auf dem Spiel, wenn wir uns nicht schon für bestehende Alternativen entscheiden. Denn eines ist sicher: eine pestizidfreie Landwirtschaft ist möglich – und nötig.

Kämpfen wir dafür!

Eure Jutta Paulus

Wer das Webinar verpasst hat oder es noch einmal ansehen oder anhören möchte, findet die Aufzeichnungen jetzt hier:

• Video: https://youtu.be/fQPqB7el9C8 

• Podcast: https://europecalling.podigee.io/165-glyphosat-entscheidung

EU-Abstimmung über das Pestizid Glyphosat: Gebrochenes Versprechen der Ampel

 Was ist nur los mit Özdemir? Wer kann das noch verstehen?

hier  TAZ

Deutschland hat in der EU nicht gegen Glyphosat gestimmt. Die Grünen haben sich wieder mal von der FDP unterbuttern lassen.

Die Bundesregierung hat am Freitag klar den eigenen Koalitionsvertrag gebrochen. Deutschland enthielt sich bei der EU-Abstimmung über den Vorschlag der EU-Kommission, das umstrittene Pestizid Glyphosat für weitere zehn Jahre zu erlauben. Berlin stimmte also nicht mit Nein, sodass es keine ausreichende Mehrheit gegen die Zulassung gab – obwohl SPD, Grüne und FDP in ihrer Koalitionsvereinbarung versprochen hatten: „Wir nehmen Glyphosat bis 2023 vom Markt.“

Das können sie aber nicht, wenn die EU den weltweit meistverwendeten Pestizidwirkstoff weiterhin erlaubt. Dann dürfte Deutschland auf seinem Gebiet den Einsatz nur noch etwas einschränken.

Die Grünen – hier in Person von Bundes­agrarminister Cem Özdemir – haben sich wieder einmal von der FDP unterbuttern lassen. Özdemir hatte sich gegen eine neue Zulassung ausgesprochen. Aber wenn sich die Regierung nicht einigen kann, muss sie sich ihrer Geschäftsordnung zufolge enthalten. Das hat Özdemir veranlasst – anders als 2017 CSU-Agrarminister Christian Schmidt, der damals gegen den Willen des Koalitionspartners SPD für Glyphosat stimmte.

Özdemir versucht jetzt sein Gesicht zu wahren. Er erklärt, dass die Enthaltung wie ein Nein gewertet werde, weil es ja keine „qualifizierte Mehrheit“ – 55 Prozent der EU-Mitgliedstaaten, auf die mindestens 65 Prozent der Bevölkerung entfallen – für die Zulassung gegeben habe. Doch: Solange auch keine qualifizierte Mehrheit dagegenstimmt, kann die EU-Kommission ihren Vorschlag im Alleingang in Kraft setzen. Das wird sie sicherlich tun, denn sonst hätte sie ihn ja nicht präsentiert.