Und nun der ernste Teil, ebenfalls im Ravensburger Spectrum gefunden, hier zum nachlesen
Erfrischend satirisch geht`s beim Ravensburger Spectrum zu (reinschauen!):
Auszüge aus dem Bericht:
Die beiden Petitionen zum Schutz des Altdorfer Waldes, die der Verein Natur- und Kulturlandschaft Altdorfer Wald eingereicht hat, bleiben wohl erfolglos.
Der Petitionsausschuss des Landtags von Baden-Württemberg hat sich zwar intensiv mit der Thematik befasst, aus dem Bericht der Ausschussvorsitzenden Petra Krebs geht jedoch hervor, dass der Ausschuss bei den vom Verein kritisierten Punkten keine Verstöße gegen gesetzliche Regelungen festgestellt hat und dass die beteiligten Behörden korrekt gehandelt haben.
Die erste Petition, die der Verein im Sommer 2019 eingereicht hatte, richtet sich gegen den geplanten Kiesabbau im Altdorfer Wald nahe Vogt. Die zweite Petition hatte der Verein Anfang 2020 gestartet. Darin wird gefordert, den gesamten Altdorfer Wald zum Landschaftsschutzgebiet zu erklären. Dieser Forderung hatten sich fast alle Anrainer-Kommunen mittels Gemeinderatsbeschlüssen angeschlossen.....
Die Petitionen werden aber der Regierung als Material überwiesen... Die Materialüberweisung bedeutet jedoch für die Landesregierung keinen weiteren Handlungsbedarf....
Der Regionalverband Bodensee-Oberschwaben, der die Versorgung der Region mit Rohstoffen sicherstellen muss, möchte das betreffende Gebiet bei Vogt für Kiesabbau freigeben. Dagegen wehren sich immer mehr Bürger und inzwischen auch Politiker. Sie befürchten die Zerstörung der Landschaft und die Beeinträchtigung des Naturraums. Außerdem wehren sich Anwohner gegen noch mehr Schwerlastverkehr durch zusätzliche Kieslaster. Die Gemeinden Baienfurt und Baindt fürchten um ihr Trinkwasser, dessen Quelle rund zwei Kilometer von der angedachten Abbaustätte entfernt ist. Ein weiterer Streitpunkt ist der Export in die Nachbarländer Österreich und Schweiz, wo Kies deutlich teurer ist als hierzulande.
Weitere Informationen rund ums Thema Altdorfer Wald und Kiesabbau finden sich für Abonennten unter www.schwäbische.de/kiesabbau
Mit dabei folgende Info: Die Angabe von 100 ha Kiesabbau im Wagenhart in dem Artikel
stimmt nicht. Allein Wagenhart Ostrach /Hoßkirch sind schon 150 ha.
Die in Rede stehende Kiesgrube, gegen die sich der Zweckverband wendet, umfasst
24 ha.
„Nitrat stellt die Hauptbelastung des Grundwassers in der
Fläche dar. An jeder elften Messstelle wird eine Überschreitung des Schwellenwerts
der Grundwasserverordnung bzw. des Grenzwertes der Trinkwasserversorgung
festgestellt … Insbesondere der gefährdete Grundwasserkörper 2. 3 (Oberschwaben
– Wasserscheide – Nitrat) stellt für die Region eine Vorbelastung dar“
Im Mittelpunkt der Karte
gefährdeter Grundwasserkörper stehen Bad Saulgau und Ostrach.
Müsste das nicht schon lange hinreichend bekannt sein bei Wasserversorger und Verwaltung?
Der Zweckverband Wasserversorgung Hundsrücken wendet sich gegen den im Regionalplan festgesetzten Ausbau des Kiesabbaus im Wagenhart, einem Waldstück zwischen Bolstern und Heratskirch. Der Zweckverband befürchtet negative Auswirkungen auf die Wasservorkommen bei Wagenhausen.
Um möglichst fachgerecht zu argumentieren, beauftragte die Verbandsversammlung am Donnerstag im Stadtforum Bad Saulgau das Büro Bieske und Partner aus Lohr zu einer Stellungnahme. ...
Über 100 Hektar, eine Vielfaches der bestehenden Abbaufläche des Kieswerks Wagenhart, sollen über viele Jahre für den Kiesabbau zur Verfügung stehen. In der derzeit geltenden Form sieht die Hundsrücken-Gruppe eines ihrer wichtigen Wasservorkommen gefährdet.
„Die Flächen liegen voll im Wasserschutzgebiet Wagenhauser Tal........
Der technische Leiter der Stadtwerke warf eine lange Liste möglicher Gefährdungen des Wassers an die Wand. Dazu zählen beim Abbau die „Verminderung des Schutz- und Reinigungsvermögens von grundwasserüberdeckenden Schichten“, je nach Fläche und Tiefe des Abbaus oder den Verlust von Waldflächen als natürlicher Zwischenspeicher für die Grundwasserneubildung. Aber auch durch Folgenutzungen beispielsweise als „wilde Deponie“ oder das Verfüllen von Hohlräumen mit Material unbekannter Herkunft, sieht der Vertreter des Zweckverbands als Gefährdungen für den Bestand und Qualität des Trinkwassers aus dem Wagenhauser Tal.
....Lieferungen der Wasserversorgung Hundsrücken an die Stadtwerke Bad Saulgau. Wasser aus dem Wagenhauser Tal soll durch Zumischung die Nitratwerte in der Wasserfassung Mannsgrab in Bad Saulgau senken. .... Übelhör: „Wir wissen jetzt, das Wasser steht im Wagenhauser Tal nicht in unbegrenztem Maß zur Verfügung. ....
Klimaaktivisten besetzen Altdorfer Wald (wochenblatt-news.de)
Im Gespräch mit dem WOCHENBLATT zeigt sich der SPD Zweitkandidat für die Landtagswahl, Antonio Hertlein durchaus positiv zu der Aktion: „Es ist gut, dass die Aktivistinnen und Aktivisten nicht locker lassen“. Klar sei aber auch, dass die Aktionen im Einklang mit dem Versammlungsrecht sein müssen.
Der 19-jährige Antonio Hertlein tritt zusammen mit dem Erstkandidaten Jonathan Wolf zur Landtagswahl 2021 für die SPD an. „In der Politik gehört es dazu mehrere Seiten anzuhören“ sagt Hertlein. Der Regionalplan habe laut ihm auch nicht nur schlechte Seiten, Verbesserungsbedarf gebe es jedoch trotzdem.
Den Demonstranten und Aktivisten wünscht er bei ihrer Aktion viel Durchhaltevermögen. „Ihr werdet gehört, wenn auch nicht von allen, aber von uns schon“ sagt Hertlein.
Kundgebung am Samstag im Altdorfer Wald: Ein breites Bündnis hat sich nun gegen die Kiesabbaupläne bei Grund formiert. In den Bäumen des Altdorfer Waldes sollen mehr Baumhäuser entstehen. Es haben sich Baumbesetzer aus ganz Deutschland angekündigt.
Auszüge aus dem Artikel:
Die drei Bäume, die das Baumhaus von Samuel Bosch derzeit tragen, sollen verschwinden. Stattdessen soll dort, im Altdorfer Wald beim Vogter Teilort Grund, eine Kiesgrube entstehen, die das Kieswerk und die Asphaltmischanlage in Grenis mit Kies füttern soll. Das sehen die Pläne des Regionalverbandes Bodensee-Oberschwaben vor. Noch vor den Plänen des Verbandes wurde das Gelände des Staatsforstes an das Unternehmen „Meichle und Mohr“ verpachtet, das dort Kies fördern möchte. Genau das wollen Samuel Bosch und seine Mitstreiter verhindern. Der Wald soll bleiben. Sie haben breiten Widerstand gegen die geplante elf Hektar große Kiesgrube angekündigt. Am Samstag hatten sie zu einer Kundgebung in den Wald eingeladen. Sie rufen dazu auf, dass sich mehr an ihrem Protest beteiligen und in den Wald kommen sollen.
„Sagt euch Dannenröder Wald etwas? Sagt euch Hambacher Forst etwas? Das habt ihr hier bald vor der Haustür“, brüllt eine junge Frau mit Maske ins Megaphon. Die Menge klatscht, pfeift und jubelt. Schätzungsweise an die 100 Personen sind in den Wald gekommen, um ihren Protest gegen die Pläne zu zeigen........
Die Baumbesetzer aus Ravensburg haben breite Unterstützung für ihre Aktion im Wald. ....
Zum Beispiel von den „Scientists for Future“, also einem Bündnis von Wissenschaftlern, die sich für den Klimaschutz engagieren. „Diese wertvolle Biosphäre darf nicht zerstört werden. Wald ist in Zeiten des Klimawandels unglaublich wichtig“, sagt Wolfgang Ertel, der als Professor unter anderem künstliche Intelligenz an der Hochschule Ravensburg-Weingarten unterrichtet. Er kritisiert auch den Kiesexport nach Vorarlberg und in die Schweiz. Dass Kies als Baurohstoff gebraucht wird, verschweigt er nicht. Aber: „Unser Luxus muss um einen Faktor 5 runter. Wir leben über unseren Verhältnissen. Der Wald absorbiert CO2. Wenn es nicht mehr so viel Kies gäbe, wäre das vielleicht ganz gut und es würde weniger mit Beton, dafür mehr mit Holz gebaut werden. Da kann uns Vorarlberg ein Beispiel sein.“ Dann spricht er das Thema Wasser an. „In Ravensburg kann man Nitrat im Grundwasser feststellen. Das Wasser von hier hat kein Nitrat, weil es hier Wald gibt und das Wasser gefiltert wird. Das müssen wir schützen“, sagt Ertel.
Wasser ist das auch Thema, warum Baienfurts Bürgermeister Günter A. Binder an diesem Samstag in den Wald bei Grund gekommen ist und das Megaphon in die Hand nimmt. Denn die Quellen von Weißenbronnen unweit des Camps versorgen die Gemeinden Baienfurt und Baindt mit Trinkwasser. Aber die Quelle könne bis zu 100 000 Menschen mit Trinkwasser versorgen, sagt Binder. Und weiter: „Dieser Wald muss in seiner Komplexität ohne Wenn und Aber erhalten werden. Er dient zudem als wertvoller CO2-Puffer für das Schussental.“...
Weitere Hintergründe und Texte rund um das Thema Kiesabbau gibt es in einem Online-Dossier zusammengefasst unter:
Die Mühlen unserer Stadtverwaltung mahlen gnadenlos, empathielos und unverhältnismäßig derb bei der Rechnungsstellung für die Räumung des Baumlagers. Anstatt mit etwas mehr Gelassenheit zu reagieren, bestellt man die Kavallerie, um einen harmlosen Teenager aus den Ästen nach unten zu befördern. Hier wurde mit Megakanonen auf Spatzen geschossen. Eine symbolische Strafe in Höhe von zehn Euro, wie sie für Falschparken verhängt wird, wäre für den jungen Mann moralisch noch zu vertreten.
Raimund Oelhaf, Wilhelmsdorf
Auszüge daraus:
4053,50 Euro soll Klimaaktivist Samuel Bosch an die Stadt Ravensburg zahlen. In einem Bescheid vom 18. Februar stellt ihm die Stadt die Kosten für die Räumung des Baumhauses Ende Dezember vergangenen Jahres in Rechnung. In der Begründung heißt es: Boschs Aktion, besonders ein Transparent über einer Ampelanlage, habe die Verkehrssicherheit gefährdet. Durch seine Weigerung, die Aktion zu beenden, habe er die Maßnahmen von Polizei und Feuerwehr veranlasst. Die Rechnung ist innerhalb eines Monats zu begleichen, ein Widerspruch hat keine aufschiebende Wirkung.
Die Baumbesetzer werden trotzdem Widerspruch einlegen. „Die Versammlungsauflösung war rechtswidrig, daher sind auch die Räumung und der Kostenbescheid rechtswidrig“, sagt Klimacamper Ingo Blechschmidt. Er beruft sich auf die rechtlich geschützte Versammlungsfreiheit. ...
Stadt: Es bestand eine Gefährdung für die Aktivisten, Unbeteiligte und die Verkehrssicherheit
Die Stadt Ravensburg hält dagegen. Versammlungen müssten zwar nicht genehmigt, wohl aber angemeldet werden, um Vorbereitungen durch Behörden und Polizei zu ermöglichen. ...
Als die jungen Leute trotz ausdrücklicher Untersagung in gefährlicher Höhe ein Transparent über der Straße angebracht hätten, habe die Stadt aus Sicherheitsgründen einschreiten müssen. „Es bestand eine Gefährdung für die Aktivisten selbst, für unbeteiligte Passanten und für die Verkehrssicherheit„, begründet Oswald. .....
Rechtsanwalt: Argument der Verkehrsgefährdung hätte nur das Abhängen des Transparentes erlaubt
Das sieht der in Frankfurt tätige und bei „Fridays for Future Bodensee„ engagierte Rechtsanwalt Manuel Mutter anders. „Das Bundesverfassungsgericht hat die Meinungsfreiheit und die Versammlungsfreiheit als schlechthin lebenswichtig für die Demokratie benannt“, sagt er. Damit sei die Versammlungsfreiheit ein hohes Grundrecht und ein Grundrecht gegen den Staat. Dieses Grundrecht sei nur durch den Verweis auf gleichwertige Grundrechte aufzuheben. .....
Die Klimaaktivisten bleiben optimistisch. „Das Geld werden wir wohl auslegen. Wenn wir den Widerspruch gewonnen haben, werden wir es zurückfordern“, sagt Blechschmidt. ....
„Die Stadt Ravensburg und der Landkreis sollen einen Pfad einschlagen, der dem Pariser Klimaschutzabkommen entspricht“, sagt Blechschmidt. Die Aktivisten fordern den Ausbau des ÖPNV, ein durchgängiges und komfortables Radwegenetz und den Umstieg auf 100 Prozent Ökostrom. Auch verlangen sie eine Überarbeitung des Regionalplans unter Klimaschutzaspekten.
Auf der vierspurigen Ravensburger Schussenstraße fahren täglich bis zu 40 000 Autos.
Am Freitagnachmittag haben Fridays-for-Future-Aktivisten kurzzeitig den Verkehr von der Weststadt bis zum Frauentor behindert. Zwei sogenannte „Gehzeuge“ blockierten eine Fahrspur. Anlass dafür war laut Veranstalter „die letzte Kundgebung vor den anstehenden Landtagswahlen“ am 14. März, um für eine klimagerechte Politik zu demonstrieren.
„Gehzeuge sind Holzgestelle zum Umschnallen in SUV-Größe“, heißt es in der Pressemitteilung von Fridays-for-Future. Mit diesen Gestellen sind zwei Aktivistinnen auf der rechten Spur der Schussenstraße gelaufen - von der Meersburger Straße über die Karlstraße bis zur Schussenstraße beim Frauentor. ......
Samuel Bosch, der im Dezember und Januar zwei Bäume aus Protest gegen die Klimapolitik besetzt hat, sowie weitere Klimaschutz-Aktivisten forderten die Stadtverwaltung dazu auf, die Radwege und den öffentlichen Nahverkehr auszubauen. Zudem wollen die Klimaschützer den „Regionalplan stoppen und neu aufsetzen“, verkündete Bosch.....
„Der Plan hat zwei Hauptfehler.“ Bosch sprach sich für weniger Flächenversiegelung aus und kritisierte, dass der Plan nicht auf die endlichen Ressourcen achte, sondern mit endlosem Wachstum rechne.
60 Teilnehmer waren bei der Versammlung anwesend.
Bilder von Barbara Herzig
Lesen Sie selbst hier
In der vergangenen Eiszeit schufen Gletscher hier "Drumlins", Mönche bauten jahrhundertelang an einem weit verzweigten Kanalnetz mit bis heute herausragender Wasserqualität, und Räuberhauptmann „Schwarzer Veri“ trieb so lange sein Unwesen, bis ihn buchstäblich der Blitz traf: In den 9.000 Jahren seines Bestehens hat der in der Nähe des Bodensees gelegene Altdorfer Wald schon viel erlebt. Seine besondere Gesteinsformation ist für ihn jedoch nicht nur Segen, sondern auch Fluch, da sich mit seinen "Bodenschätzen" viel Geld verdienen lässt. Für zwei vor rund 50 Jahren mitten im Wald erbaute Kiesgruben wurden nach und nach bis heute 400.000 Quadratmeter Wald zerstört. Doch damit nicht genug: Jetzt soll der Tagebau in diesen Gruben nicht nur weiter ausgebaut, sondern eine dritte Grube neu erschlossen werden. Im Dauerkonflikt Wirtschaft vs. Natur scheint der Wald trotz zahlreicher Proteste in der Bevölkerung wieder einmal den Kürzeren zu ziehen, denn die Planungen sind weit fortgeschritten. Bereits im Herbst könnten auf einer Gesamt-Rodungsfläche von weiteren 600.000 Quadratmetern die ersten Bäume fallen. Seit 25. Februar besetzen Aktivist:innen des Ravensburger Klimacamps ein bedrohtes Waldgebiet nach dem Vorbild der Proteste im Dannenröder Forst.
Alexander Knor vom „Verein Natur- und Kulturlandschaft Altdorfer Wald“ stellt in Kooperation mit Pro Wald seinen Heimatforst, das umstrittene Bauvorhaben sowie das Engagement für Landschaftsschutzgebiete in unserem „Steckbrief bedrohter Wälder“ vor.
Sehr geehrte Damen und Herren,
die Naturschutzverbände danken für die Zusendung der Unterlagen zum oben genannten Verfahren und die damit verbundene Möglichkeit, sich hierzu zu äußern. Diese Stellungnahme erfolgt im Namen aller nach § 67 NatSchG anerkannten Naturschutzverbände: AG „Die NaturFreunde“ (NF), Bund für Umwelt- und Naturschutz Deutschland (BUND), Landesfischereiverband (LFV), Landesjagdverband (LJV), Landesnaturschutzverband (LNV), Naturschutzbund Deutschland (NABU), Schutzgemeinschaft Deutscher Wald (SDW), Schwäbischer Albverein (SAV) und Schwarzwaldverein (SWV).
Um nachhaltig zu leben, müssen wir unsere Verbräuche mindestens halbieren – das gilt sowohl für den Flächenverbrauch, Energieverbrauch und den Verbrauch an Rohstoffen. Derzeit verbraucht Deutschland drei Erden – wir haben aber nur eine!
Rechnet man das 30 ha-Ziel der Bundesregierung zur Flächeninanspruchnahme auf die Region Bodensee-Oberschwaben herunter, so ergibt sich folgendes Bild:
Im Regionalplanentwurf dürfte also der Flächenverbrauch über alles (d.h. Siedlungsflächen, Gewerbeflächen und Flächen für Straßenbauvorhaben und andere Verkehrsinfrastrukturen) in der Summe 1.253 ha nicht übersteigen, um eine nachhaltige und den Klimaschutzzielen angemessene Entwicklung festzulegen.
Insgesamt (Regionalplan + kommunale Planungen) wird der Wohnbauflächenbedarf für die Region Bodensee-Oberschwaben mit ca. 1.000 ha definiert, für Industrie und Gewerbe wird ein Bedarf von ca. 1.200 ha angenommen. Zu diesen 2.200 ha kommen zusätzlich 12 geplante Straßenbau-Projekte1, die mit zusammen mindestens 300 ha ebenfalls in die Flächenbilanz eingerechnet werden müssen.
1 Fortschreibung des Regionalplans Bodensee-Oberschwaben Regionale Infrastruktur – Verkehr (Kap. 4.1), Beschluss der Verbandsversammlung am 23. Oktober 2020, S. 3.
Mit diesen Plänen und Vorgaben positioniert sich die Region Bodensee-Oberschwaben weit über dem Doppelten des 30 ha- Zieles der Bundesregierung.
Für die Planungen in der Region – und damit auch für den Regionalplan - bedeutet dies, daß die geplanten Bauflächen deutlich verringert werden müssen. Die Naturschutzverbände sehen große Flächenpotentiale im Bestand, die es vorrangig zu nutzen gilt.
(Quellen: Scientists for Future Gutachten Januar 2021, S.15 und Aktueller Mikrozensus in „Statistisches Monatsheft Baden Württemberg “, Heft 7/2017, S.40)
Folgende geplante Flächenausweisungen sollten verkleinert bzw. gestrichen werden:
Ravensburg- Sickenried geplant 30 ha, verkleinern auf 15 ha
Weingarten-Riedhof geplant 45 ha, verkleinern auf 20 bis 25 ha
Aulendorf-Nord geplant 15 ha, verkleinern auf 9 ha
Friedrichshafen-Jettenhausen geplant 16 ha, verkleinern auf 10 ha
Überlingen-Flinkern geplant 16 ha, streichen Hälfte/Teilfläche
Sigmaringen-Schönenberg geplant 26 ha, streichen bzw. deutlich verkleinern
Pfullendorf-Galgenbühl geplant 21 ha, deutlich verkleinern
Pfullendorf-Ostracher Straße geplant: 15 ha, deutlich verkleinern
Bad Saulgau-Kessel geplant: 28 ha, deutlich verkleinern auf 14 ha
Meßkirch-Hauptbühl geplant 12 ha, streichen bzw. deutlich verkleinern
Folgende geplante Flächenausweisungen sollten verkleinert werden
Meßkirch-Industriepark geplant 27 ha, verkleinern im Süden (Puffer)
Herbertingen geplant 23 ha, verkleinern (Naturschutz)
Hohentengen geplant 40 ha, verkleinern (Naturschutz!)
Sigmaringen-Kaserne IKG geplant 62 ha, erheblich verkleinern
Gammertingen geplant 13 ha; verkleinern
Ostrach geplant 22 ha, verkleinern auf 11 ha
Bad Saulgau geplant 44 ha, verkleinern auf 22 ha
Baindt-Baienfurt geplant 70 ha, verkleinern (Streuobst, Biotope)
Aulendorf-GIO geplant 32 ha, verkleinern auf 15 ha
Friedrichshafen-Hirschlatt 30 ha, Widerspruch LEP
Pfullendorf-Wattenreute 39 ha, Widerspruch LEP
Leutkirch-Rielings 17 ha, Widerspruch LEP
Kißlegg-Waltershofen (IKOWA) 33 ha, Widerspruch LEP
Ravensburg-Erlen 26 ha, FFH-Nähe, keine Anbindung
Salem-Neufrach 27 ha, Landwirtschaftliche Vorrangflächen
Tettnang-Bürgermoos 19 ha, Artenschutz
Im Grundsatz stimmen wir der künftigen Struktur zu. Wir begrüßen die Einbeziehung des landesweiten Biotopverbunds in die regionalen Grünzüge und die Vorrangflächen für den Naturschutz.
Das große zusammenhängende Waldgebiet „Altdorfer Wald“ muss deshalb in die regionalen Grünzüge einbezogen werden (Biotopverbund, landesweiter Wildtierkorridor). Eine Sicherung über eine Vorrangfläche „Besondere Waldfunktion“ ist nicht ausreichend und wird den Anforderungen des Biotopverbundes nicht gerecht.
Der Landtag von Baden-Württemberg hat im Biotopstärkungsgesetz nicht nur den Biotopverbund sondern auch einen besseren Schutz der Streuobstwiesen ab 1.500 m2 beschlossen. Sie sind seit dem 1.8.2020 geschützt und müssen nach unserer Auffassung deshalb ebenfalls in die regionalen Grünzüge übernommen werden. Das ist leider nicht konsequent erfolgt.
Im Detail werden auf mehreren Gemarkungen Änderungsvorschläge für die Abgrenzung der regionalen Grünstruktur gemacht.
Großen Nachholbedarf hat die Region bei der Infrastruktur für Bahn (Elektrifizierung, teilweiser zweigleisiger Ausbau von Schienenstrecken und Reaktivierung von Strecken), ÖPNV und sicheren Radwegen. Hier muss erheblich investiert werden, um den Verkehrskollaps zu vermeiden und einen regionalen Klimaschutzbeitrag zu leisten. Bei Bahn und Bus sind Halbstunden-Takt-Verbindungen auf den Hauptstrecken anzustreben. Ansonsten sind Investitionen unwirtschaftlich und haben zu geringe Entlastungswirkungen.
Fast 630 ha für den Kiesabbau bis 2040 und 472 ha Vorranggebiete für den Kiesabbau für weitere 20 Jahre sind zu viel.
Die Naturschutzverbände lehnen einen weiteren Kiesabbau im Altdorfer Wald ab. Das gilt für bestehende Abbaustellen und natürlich auch für neue Planungen. Kiesabbau im Altdorfer Wald darf nur noch im Rahmen der bereits erteilten Genehmigungen erfolgen.
Eine Erweiterung der Kiesabbaustelle in Amtzell-Grenis bedarf gründlicher Untersuchungen des Wasserhaushaltes und ausreichender Pufferflächen zum NSG/FFH-Gebiet „Felder See“.
Wir fordern eine Reduzierung der Abbauflächen in Krauchenwies. Die kleine Teilgemeinde Krauchenwies-Göggingen hat schon 90 ha Kiesabbau auf ihrer Gemarkung. Der zusätzlich geplante Kiesabbau im Offenland (40 ha) in relativer Nähe zur Ortschaft wird abgelehnt
Ebenso müssen die Abbauflächen in Ostrach und Hoßkirch (Wagenhart, Ochsenbach, Jettkofen) verkleinert werden.
Ein neuer Aufschluss für Kalksteinabbau im oberen Donautal kommt für uns nicht in Frage. Zu groß sind hier die Eingriffe in das dortige FFH- bzw. Vogelschutzgebiet und die Verkehrswege. Die Übernahme der pauschalen Forderung des Landesamtes für Geologie, Rohstoffe und Bergbau begründet bei weitem nicht die Notwendigkeit des Abbaus an diesem sensiblen Standort. Alternativstandorte sind möglich.
Sowohl im Wald als auch im Offenland ist als Ausgleich die „Folgenutzung Naturschutz“ auf mindestens 1/3 der Abbaufläche auszuweisen.
Der Torfabbau im Reicher Moos ist spätestens 2030 zu stoppen. Moorschutz ist Klimaschutz! Es gab genügend Zeit zur Suche von Alternativen.
Es ist bedauerlich, dass von der Landesebene keine Vorgaben für den Klimaschutz in der Regionalplanung gemacht werden. Dabei muss doch auch die Regionalplanung die Klimaziele aus den internationalen Vereinbarungen (Paris, 2015) unterstützen. Wie ein Gutachten der S4F zeigt, werden die THG-Kontingente bei einem „weiter so“ in unserer Region bereits in 5 Jahren aufgebraucht sein.
Die Festlegungen im Regionalplanentwurf sind aus wissenschaftlicher Sicht nicht dazu geeignet, die politischen Ziele im Klimaschutz zu erreichen. Das verbleibende CO2e-Budget der Region, das die Einhaltung des 1,5 °C-Ziels ermöglichen würde, wird vermutlich 2025 aufgebraucht sein. Das angenommene vom Regionalverband entwickelte Wachstumsszenario führt gegenüber dem Status quo sogar noch zu einem zusätzlichen Ausstoß von ca. 3 Mio t CO2e bis 2050.
Der Planentwurf erfüllt weder die selbst gesteckten Klimaschutzziele der Region noch die internationalen Verpflichtungen Deutschlands zur Reduktion der Treibhausgas-Emissionen.
(Quelle: S4F – 2021, S.1)
Der Schutz und die Wiederherstellung naturnaher Moore ist eine für die Region Allgäu-Oberschwaben zentrale Aufgabe im Klimaschutz. Das muss sich auch in der Regionalplanung niederschlagen. Für den Raum Kißlegg wurden ab 2010 von der Hochschule Nürtingen ca. 60 Moore untersucht und für ökologische Aufwertungen und Klimaschutzmaßnahmen vorgeschlagen. Hier müssen endlich mehr Umsetzungen stattfinden
Sehr geehrte Damen und Herren,
bezüglich Klimaentwicklung und Ursachen für Klimaerwärmung oder Klima-erhitzung wird im Regionalplan Ravensburg Bodensee Oberschwaben, im Weiteren genannt RPBO eine Zunahme der Wärmebelastung - Tage im Jahr mit größer 30 °C - in unserer Region beschrieben. Der Ausblick wird wie folgt dargestellt: „Für das allgemeine Wohlbefinden des Menschen von großer Bedeutung ist die Tatsache, dass die Anzahl der Hitzetage deutlich zunehmen wird. Damit erhöht sich die Wärmebelastung der Bevölkerung erheblich. Für die Zukunft (bis 2055) wird landesweit mit jährlich 180 bis 400 zusätzlichen hitzebedingten Todesfällen gerechnet“
Es existiert jedoch keine Planung im Regionalplan durch welche quantifizierbaren Strukturmaßnahmen die Klimaerwärmung, besser Klimaerhitzung eingeschränkt werden soll.
Hierzu wäre auch die Vereinbarungen zu beachten, die die Bundesrepublik Deutschland bei der UN-Klimakonferenz in Paris 2015 eingegangen ist. Diese Zusicherungen müssen zwangläufig auf lokaler Ebene entsprechend umgesetzt werden, damit unser Klima auch für unsere Kinder und Enkel noch eine lebenswerte Zukunft hat.
Demnach ist der RPBO dringend zu überarbeiten und entsprechende Maßnahmen aufzunehmen. Der jetzt vorliegende RPBO kann nur mit der Note „ungenügend“ beschrieben werden!
Es gibt zum Thema „Klima“ im Regionalplan ein Gutachten, in dem leider nur die Belüftung der verschiedenen Regionen sehr detailliert durch Gutachter aus Weingarten beschrieben wird.
In der Einführung der zu diesem Gutachten gehörenden Klimafibel wird die Notwendigkeit der Ausweitung des Themas wie folgt beschrieben: „Die öffentliche Auseinandersetzung mit dem Klima hat in den letzten Jahren deutlich zugenommen. Vor allem die bereits sichtbaren und für den Menschen unmittelbar spürbaren Auswirkungen des Klimawandels verdeutlichen seine Bedeutung als zentrales Zukunftsthema, nicht nur auf globaler und nationaler,sondern auch auf regionaler und kommunaler Ebene. Neben den wichtigen Maßnahmen zum Klimaschutz rücken dabei die Strategien zur Anpassung an die sich ändernden Klimabedingungen zunehmend in den Fokus Für die regionale und kommunale Planung stellt insbesondere der durchschnittliche Temperaturanstieg und die erhöhte Anreicherung von Luftschadstoffen in dicht besiedelten Räumen eine große Herausforderung dar. …“
Leider wird dann nur wieder in der Zusammenfassung der Klimafibel geschrieben: „Unter der Annahme eines sich fortsetzenden Klimawandels ist davon auszugehen, dass die bereits jetzt in der Region Bodensee-Oberschwaben auftretenden Belastungssituationen, insbesondere die sommerliche Wärmebelastung, in den kommenden Jahrzehnten eher noch zunehmen.“
Kapitel 4 des RPBO betrachtet den Verkehr. Tatsächlich werden hier Ziele formuliert, die den Energieverbrauch und den CO2-Ausstoß senken sollen:(4.1.0 (3)) "Hierzu sollen
- dem öffentlichen Verkehr Priorität gegenüber dem motorisierten Individualverkehr,
- dem Schienenverkehr Priorität gegenüber dem motorisierten Straßen- und Flugverkehr,
- in der Nahmobilität dem Fuß- und dem Radverkehr Priorität gegenüber motorisierten Verkehren eingeräumt werden."
(4.1.3 (1)) "Der Öffentliche Personennahverkehr (ÖPNV) soll in allen Teilräumen attraktiv gestaltet und weiter ausgebaut werden, …"
(4.1.7) "(1) Fuß- und Radverkehr sollen neben den Systemen des motorisierten Individualver-kehrs und des öffentlichen Verkehrs als gleichwertige Verkehrssysteme gefördert und weiter-entwickelt werden.
(2) Das Radnetz Baden-Württemberg und die ergänzenden Radnetzkonzeptionen der Kreise sollen zeitnah umgesetzt werden.
(3) Es wird vorgeschlagen, die Strecke Friedrichshafen-Meckenbeuren-Ravensburg-Weingar-ten-Baienfurt-Baindt als Radschnellverbindung zu entwickeln und umzusetzen."
Alle diese Ziele sind qualitative Absichtserklärung ohne konkrete Projekte, bis auf die Rad-schnellverbindung Friedrichshafen – Baindt, ohne Zeitrahmen und ohne konkreten Umfang.
Dies wird im Umweltbericht zur Anhörung 2020 des RPBO selbst so ausgesagt: "(6.4) Bei den im Kapitel 4.1 Verkehr aufgeführten Grundsätzen handelt es sich um rein textlich gefasste Grundsätze des Regionalplans mit abstrakt-allgemeinem Charakter, denen auf regionaler Ebene keine erheblichen Umweltwirkungen zugeordnet werden können. … Die im Kapitel 4.1 Verkehr aufgeführten Vorschläge werden keiner weiteren Prüfung unterzogen, da sie keiner-lei rechtliche Wirkung entfalten."
Es fehlt eine Untersuchung, welche Maßnahmen welche klimarelevanten Auswirkungen haben, z. B. wie viel Verlagerung vom MIV zum Umweltverbund ein vollständiger Ausbau des Radnetzes Baden-Württemberg bringen würde.
Konkrete Projekte werden dagegen beim MIV genannt. Die lange Liste der geplanten Neu- und Ausbauten von Straßen (4.1.1) konterkariert geradezu die allgemeinen Aussagen zu einer Verlagerung vom MIV zum Umweltverbund.
Es ist hier ein Versäumnis der beauftragten Stellen, also des Regionalverbandes zu sehen, der nur die Belüftungssituation als „Klima“ begutachten lässt, aber keine Untersuchung beinhaltet wie der dort genannte Hauptemittent, der Verkehr, in der Region nachhaltig umgebaut werden sollte.
Ein Regionalplan für die nächsten Jahrzehnte muss aus unserer Sicht jedoch den Gemeinden Vorgaben aufzeigen wie die derzeitige Verkehrsstruktur von einer einseitigen Ausrichtung auf den individuellen und Fracht- Kraftfahrzeugverkehr auf mehr Schwerpunkte zu Fahrradver-kehr und ÖPNV umgebaut werden kann.
Dies ist insbesondere wichtig, weil die Elektrifizierung der Bahnstrecken durch die Region 2021 in Betrieb gehen wird und die vielfach nicht vorhandene Anbindung der umliegenden Gemeinden durch Bus und Fahrradverkehr an die Bahnhöfe und Haltestellen dringend geplant und mit Zielvorgaben versehen werden muss.
Alle Maßnahmen sind im RPBO neu zu planen und zu ergänzen damit klimawirksame Emissionen vermieden oder verringert werden können und damit sich das Klima und die Klimaerwärmung langfristig verbessert! Die Zielvorgaben des Pariser Klimagipfels müssen berücksichtigt werden so dass sich die Klimaerwärmung mittel und langfristig verbessert und nicht wie in der Klimafibel des RPBO beschrieben verschlechtert!
Zum Bericht „Gefälschter Rundbrief zum Regionalplan sorgt für Ärger“ (SZ vom 23. Februar):
Bei wem sorgt der gefälschte Rundbrief für Ärger? Sorgte nicht auch die Baumbesetzung für Ärger?
Der gefälschte Brief ist eine Straftat, die Baumbesteigung war rechtlich auch nicht in Ordnung. Baumbesteigung und gefälschten Brief kann man aber auch positiv sehen. Die Klimaaktivisten wollen die Ravensburger aufrütteln, mehr für das Klima zu tun. Die Schreiber des gefälschten Briefes wollen die Bürger aufrütteln, sich gegen die Festschreibung bedenklicher baulicher, wirtschaftlicher, verkehrlicher Entwicklungsziele durch den Regionalverband zu wehren. Die Zeit drängt!
Was müsste geschehen? Die Kreisräte in der Regionalversammlung sollten den neuen Regionalplan ablehnen und die Geschäftsführung beauftragen, einen klima- und umweltgerechten Plan zu erstellen. Die Kreisräte sollten mit den Bürgern debattieren, bevor sie neu beschließen. Argumente bewirken in unserer Zeit immer weniger. Um Aufmerksamkeit zu erzeugen, muss man laut werden, auf Bäume steigen, Briefe mit gefälschtem Briefkopf verteilen und eine Verletzung der rechtlichen Ordnung riskieren. Keine gute, aber offenbar notwendige Entwicklung.
Albert Hagn, Ravensburg
Ostfildern,
24. Februar 2021: Ein engagiertes Plädoyer für die Nutzung
heimischer Rohstoffe hat die CDU-Spitzenkandidatin bei der bevorstehenden
Landtagswahl in Baden-Württemberg, Dr. Susanne Eisenmann, in einem
Online-Dialog mit dem ISTE gehalten. Wenige Wochen vor der Wahl machte sie im
Gespräch mit über zwei Dutzend Haupt- und Ehrenamtlichen des Industrieverbandes
Steine und Erden Baden-Württemberg die Standpunkte ihrer Partei in der
Rohstoffpolitik klar. „Sie in der Steine- und Erden-Branche verdienen mehr
Aufmerksamkeit!“, betonte sie.
Die Kultusministerin war nicht zum ersten Mal zu Gast beim ISTE. Erst im November 2020 hatte sie das Mitgliedsunternehmen KBI in Iffezheim besucht und sich über grundlegende Fakten der Rohstoffbranche informiert. Sie freue sich immer wieder über einen Austausch mit dieser Branche, weil die heimische Rohstoffindustrie ideal in die aktuelle Zeit passe, sagte die Politikerin. Nach der Corona-Pandemie würden Themen wie „Daseinsvorsorge“ und „internationale Lieferketten“ an Bedeutung gewinnen. „Bei allem internationalen Miteinander müssen wir die Wertschöpfung auch im eigenen Land halten“, forderte sie. Dafür gebe die Steine- und Erden-Branche ein hervorragendes Beispiel, denn sie schaffe Arbeitsplätze in Baden-Württemberg und versorge die hiesigen Verbraucher mit heimischen Rohstoffen über kurze Transportwege.
Rohstoffe
seien bei allen Bauprojekten entscheidende Voraussetzung, erläuterte die
CDU-Politikerin. Dies sei allerdings bei weitem nicht jedermann bewusst. „Der
Bau von Wohnungen und Straßen, Radwegen und Brücken ist ohne Sie nicht denkbar.
Deshalb verdienen Sie mehr Aufmerksamkeit“, so Eisenmann. Auch die vorbildliche
Renaturierung und Rekultivierung von Abbaustätten nach dem Ende der Gewinnung
komme in der allgemeinen Wahrnehmung zu kurz. Die CDU bekenne sich deshalb zu
einer Rohstoffstrategie, welche diese Themen in den Mittelpunkt stelle. Mit
Blick auf die bisherige, vom baden-württembergischen Umweltministerium
entwickelte, aber bislang nicht veröffentlichte Rohstoffstrategie sagte sie:
„Die ist nicht zufriedenstellend.“
ISTE-Präsident Peter Röhm und Hauptgeschäftsführer Thomas Beißwenger hatten zuvor noch einmal Fakten über die Rohstoffbranche ins Gedächtnis gerufen. So könne der Bedarf an mineralischen Rohstoffen von 100 Millionen Tonnen pro Jahr in Baden-Württemberg vollständig aus dem eigenen Lande gedeckt werden. 90% der entstehenden Baurestmassen würden bereits recycelt und damit rund 10% des Bedarfs gedeckt. Die Bauwirtschaft werde nach der Pandemie ein Wirtschaftsmotor sein. Dazu bräuchten die Unternehmen aber Abbaumöglichkeiten. Diese seien in aller Regel vor Ort umstritten. Lange Genehmigungsverfahren mit ungewissem Ausgang böten den Unternehmen keine Planungssicherheit. Zudem habe auf Verwaltungsseite die Planungs- und Entscheidungsqualität in den vergangenen Jahren erheblich abgenommen. Man konstatiere eine Erosion des Wissens in vielen Landratsämtern sowie eine zunehmende Entscheidungsunsicherheit. Dies führe zu einem erheblichen Vertrauensverlust in die Politik und in die Genehmigungsbehörden.
Die
CDU-Politikerin verstand diese Klagen und teilte die Analyse weitestgehend:
„Wir brauchen auf Seiten der Entscheidungsbehörden Fachwissen, aber auch mehr
Rückgrat.“ Eine Absicherungsmentalität und Bedenken seien fehl am Platze, so
Dr. Susanne Eisenmann. Für die CDU-Spitzenkandidatin ist klar: „Ohne Steine,
Kies und Sand geht in unserer Gesellschaft und in unserer Wirtschaft gar
nichts.“
Die Steine- und
Erden-Industrie in Baden-Württemberg – www.iste.de
In Baden-Württemberg gibt es rund 500
Unternehmen, die mineralische Rohstoffe gewinnen, weiterverarbeiten oder
gebrauchte mineralische Rohstoffe recyceln. Insgesamt geschieht dies in rund
800 Werken mit 15.000 Beschäftigten. Diese Branche erwirtschaftet einen
Gesamtumsatz von rund 5 Milliarden Euro pro Jahr im Land.
Pro Einwohner und Jahr müssen rund 10
Tonnen Material der Erde entnommen werden, damit Häuser, Bürogebäude, Straßen,
Bahnlinien und Radwege gebaut werden können. Insgesamt werden so jährlich 100
Millionen Tonnen mineralische Rohstoffe gewonnen und benötigt. Ziemlich genau
entspricht das einem Kilogramm mineralische Rohstoffe pro Einwohner und Stunde.
Gebrauchte Baustoffe werden durch Baustoffrecycling im Kreislauf gehalten. So
wird bereits heute ca. 90 Prozent des Bauschuttes und Straßenaufbruchs
recycelt.
Der ISTE wurde bereits sechs Jahre
vor dem Land Baden-Württemberg im März 1946 als „Fachverband Steine und Erden
Württemberg und Baden e.V.“ gegründet. Seitdem hat er sich zu einem modernen,
dienstleistungsorientierten Wirtschafts- und Arbeitgeberverband entwickelt.
++++ Die Fortschreibung wurde gerade im Gemeinderat 10:9 abgelehnt+++++
Kurzer Auszug aus der Schwäbischen Zeitung:
24.2.21 Schwäbische Zeitung:
Ravensburger Klimacamp-Aktivisten befestigen Banner - Amtzeller Bürgermeister spricht von ausgewogenem Regionalplan
Eigentlich stand im Amtzeller Gemeinderat nur noch die Kenntnisnahme zur Fortschreibung des Regionalplanes auf der Tagesordnung. Dennoch staunten Gemeinderäte und Gemeinderatsbesucher nicht schlecht, als sie am Montag zur Sitzung kamen. Sie schauten, unmittelbar neben dem Eingang, auf ein Banner, das von „Stoppt den Klima-Höllenplan“ kündete. Auf dem Dach: Zwei junge Aktivisten, die auf die ihrer Meinung nach gewaltigen Mängel im Regionalplan aufmerksam machten. Fünf Polizisten hatten die nicht angemeldete, aber durchweg friedliche Aktion im Auge.
Sabine Buchmann-Mayer, Begleiterin der beiden demonstrierenden Jugendlichen, sagte: „Es geht darum, dass der Regionalplan gestoppt und neu geschrieben wird.“ Im derzeitigen Regionalplan sei kein Klimaziel enthalten - und der (geplante) Flächenverbrauch riesig. Die Aktion richtete sich nicht speziell gegen Amtzell, sondern um den gesamten Regionalverbandsbereich, sagte sie.
Zum Bericht „Rebellion gegen Regionalplan“ (SZ vom 16. Februar):
Regionalplan. Wachstum um jeden Preis. Klimaziele stören. Mehr als 100 Tier- und Pflanzenarten sterben täglich. Kennt jemand die Dokumentationen und Fakten zum dramatischen Klimawandel nicht? Fazit: Politiker wissen, dass Tiere, Pflanzen und Umwelt nicht wählen können. Wachstum als Grundlage unseres Wohlstandes - klar - verstanden! Wer will schon auf sein Häuschen, den SUV und die Bildungsreise an den Nordpol verzichten? Klimaschutz natürlich! Aber Verzicht?
Dem gefährlichsten Raubtier liegt das nicht in den Genen. Überall müssen wir sofort etwas ändern damit folgende Generationen auf unserer einmaligen Erde leben können. Das beginnt vor der Haustür mit Anpassung des Regionalplanes an die verantwortbaren Möglichkeiten. Kompliment an alle Organisationen und Wissenschaftler, die über ihre Schatten gesprungen sind und sich dagegen vereinigt wehren. Auch den Jugendlichen die ihre Komfortzone verlassen haben und in den Bäumen saßen gehört meine Sympathie. Widerstand gegen Ignoranz ist nicht verboten wird nur leider sanktioniert.
Es ist entlarvend wie Politik und Beteiligte über Kies sprechen. Schlimmer noch sind die, die sich taktisch wegducken und schweigen. Schön wäre eine schnelle Wahlhilfe für die Landtagswahl mit eindeutiger Aussage jedes Kandidaten, ob und wie er sich konkret gegen den Kiesabbau stellt und wie zu den kritischen Punkten des Regionalplans. Lasst den Wald bei Grund in Ruhe. Das ist unser „Regenwald“ vor der Haustür.
Manfred Scheurenbrand, Waldburg
Das Landratsamt Ravensburg beschäftigt sich derzeit mit der Ausweisung eines Landschaftsschutzgebiets auf dem Gebiet des Altdorfer Waldes. Ob jedoch ein Landschaftsschutzgebiet kommt oder nicht, ist noch lange nicht klar. Auch am Dienstag, 23. Februar, um 14.30 Uhr wird das Thema Altdorfer Wald in der Sitzung des Ausschusses für Umwelt und Technik des Kreistages behandelt werden....
Dass überhaupt über ein Landschaftsschutzgebiet Altdorfer Wald diskutiert wird, ist im Widerstand gegen die geplante Kiesgrube in Grund bei Vogt begründet. Eine Bürgerinitiative kämpft gegen das Vorhaben und startete auch eine Petition, die fordert, den gesamten Wald als Landschaftsschutzgebiet auszuweisen. Die Petition unterzeichneten deutlich mehr als 10 000 Personen. Bis auf die Gemeinde Wolpertswende stimmten auch die Gemeinderäte der Anrainergemeinde um den Wald einer Unterstützung der Petition zu.
Weitere Texte und Hintergründe rund um die Themen Kiesabbau und den Altdorfer Wald hat die SZ in zwei Dossiers zusammengefasst:
Heute abend: ++++Gemeinderat FN lehnt Hirschlatt erneut ab++++ 24 Stimmen für eine negative Stellungnahme
Spannende Hintergründe zum Kiesabbau Grenis können Sie sich hier zu Gemüte führen.
Dazu möchte ich jetzt gar nichts schreiben - das muss man in voller Länge selbst gelesen haben!
Die SPD hatte bereits früher einen Artikel zum Kiesabbau in der Bildschirmzeitung veröffentlicht.
Darin ging`s um die Zahlen: "Was den Prozentsatz des aus der Region exportierten Kieses angeht, sagt sie (Frau Staatssministerin Schopper) einerseits, dass dazu die Datengrundlage fehle. Sie nennt dann aber doch einen Prozentsatz in Höhe von 8 %. Wörtlich: „Der Export in die Schweiz und nach Vorarlberg umfasst demnach (wonach?) ca. 8% der Jahresförderung“.
Diese Zahl, die wiederholt in der Kiesdebatte auftaucht, stammt aus einem Gutachten, welches vor einiger Zeit für die IHK Bodensee-Oberschwaben erstellt worden ist. Sie ist durch einen geschickten „statistischen Trick“ entstanden. Sie bezieht sich auf die Gesamtkiesproduktion in ganz Baden-Württemberg und nicht auf den Prozentanteil, der aus der Region Bodensee-Oberschwaben exportiert wird."
Das Vollständige Dokument mit übersichtlichen Bildinformationen kann hier eingesehen werden.
Bitte denken Sie daran: Die Abgabefrist für Einwendungen läuft nur noch bis zum 26.2,21. Bis dahin müssen die schriftliche Einwendungen beim Regionalverband eingegangen sein!
In diesem Blog finden sie Muster-Einwendungen die sie auch ohne vertieftes Vorwissen verwenden können. Unterstützen Sie uns in unserem Protest gegen den Flächenfraß!
Auch hier wenigstens ein paar Auszüge aus dem Bericht:
Anton Hofreiter von den Grünen hat natürlich mit seiner Einfamilienhaus-Debatte eine Steilvorlage im Wahlkampf geliefert."die Tonlage der Kritik war mitunter hysterisch", ein FDP Politiker beschimpfte die Grünen deshalb gar als "unmenschliche verrückte Ökosozialisten"
Stadtplaner und Architekten jedoch wundern sich gar nicht über Hofreiters Aussage, "sie staunen vielmehr dass seine Äusserungen als unerhört, radikal und durchgeknallt wahrgenommen werden".
In der Fachwelt gilt die Wohnform des Einfamilienhauses seit langem als problematisch. Und dies haben auch schon CDU-Politiker bekundet.
"Es gibt viele gute und seit langem bekannte Gründe, die gegen die wuchernden Einfamilienhaus-Siedlungen am Rande von Städten und Dörfern sprechen. Der offensichtlichste ist der Landschaftsverbrauch. In den vergangenen 3 Jahrzehnten sind die Siedlungs- und Verkehrsflächen in Dtl. bei weitgehend stabiler Bevölkerung um ein Viertel gewachsen- eine Fläche knapp halb so groß wie Hessen"
Dabei soll das Land bis zur Mitte des Jhd. die Flächenkreislaufwirtschaft erreichen, sprich ohne zusätzliche Flächen auskommen. "ehrgeizige Langfristziele werden aber nicht durch Nichtstun erreicht!... Und wenn der Flächenfraß gestoppt werden soll, dann ist es keine schlechte Idee dort zu beginnen wo der Verbrauch von Natur und Agrarland am größten ist: bei den Einfamilienhäusern"
Leider darf auch dieser Artikel nicht einfach hier eingestellt werden. Daher ein paar Auszüge daraus.
"um den Klimawandel zu bremsen muss Deutschland aufhören seine Landschaft zuzubauen"
Wissenschaftler und Politiker (Grüne/SPD) schlagen daher ein System von Baulizenzen mit fester Obergrenze vor, das dem bestehenden Handel mit CO2 Emissionsrechten ähnelt.
Ottmar Ebenhofer, Direktor des Potsdam-Institutes für Klimafolgenforschung: "Boden ist weltweit eine absolute Schlüsselfrage beim Klimaschutz im 21. Jhd."
Der Weltklimarat hat darauf aufmerksam gemacht, dass weltweit eine Fläche der vereinigten Staaten aufgeforstet werden müsse, um den Klimawandel auf 1,5° zu begrenzen. Zusätzlich seien Felder von der Größe Australiens für Energiepflanzen notwendig.
In Deutschland aber wird jährlich die Fläche einer Stadt wie Hannover (56 ha lt. Umweltbundesamt) überbaut. Das UBA hat deshalb in einem Modellversuch mit 87 Kommunen die Idee des Flächenkontingentes erprobt und das sei sehr erfolgreich gewesen!
Unklar sei aber ob Länder und Kommunen dafür bereit seien.
GRÜNER-Kreistags- Antrag "Reduktion Kiesabbau und Föderung von Recycling-Baustoffen" ist auf der Tagesordnung des AUM 23.2.2021
ein weiteres Schreiben Weiterführung des Holzcluster „Netzwerkes Forstund Holz Allgäu-Oberschwaben“ um einen Zuschußantrag zum Laufen zu bringen.
Es klingt pathetisch, aber es ist wohl abzusehen: Wenn es so weitergeht, wird der Klimawandel zur Klimakatastrophe, die das Überleben der Menschen bedroht. Und er bedroht das Leben der Menschen nicht nur in entfernten Küstengebieten.
Es
handelt sich bei der Entscheidung um den Flächenverbrauch (z.B. auch für den
Bau von Ein- oder eben Mehrfamilienhäusern) um eine Güterabwägung: Der
kurzfristige Nutzen gegen das längerfristige Überleben. Es stellt sich die
Frage: Was sind unsere wirklich wichtigen Bedarfe?
Die
Auswirkungen der Bodenversiegelung durch Gebäude, Straßen und Parkplätze sind
bekannt. Der Verlust an Grünflächen mindert die CO2-Bindung im Boden, die
Artenvielfalt, die Überhitzung der Städte usw.
Was
nützt es, wenn Bund und Land Klimaziele formulieren, wenn sie auf regionaler
Ebene keine Auswirkungen haben?
Zudem:
Der herrschenden Wohnungsnot ist nicht durch „bauen, bauen, bauen...“
beizukommen, bezahlbare Wohnungen sind kaum entstanden! Wohnungsnot ist ein
strukturelles Problem: In großen Häusern lebt oft nur eine Person, in 2-Familienhäusern
steht manchmal die zweite Wohnung leer, Potentiale schon überbauter Flächen
werden nicht genutzt, um nur einige Beispiele zu nennen. (Eigentum
verpflichtet. Wozu eigentlich?)
Es
geht um unsere Zukunft und da ist keine Ideologie nötig, um das zu erkennen!
Vor allem keine Wachstumsideologie!
Bärbel Haßler
Die Stellungnahme der S4F ist fertig und wurde gestern an alle zuständigen Stellen versandt: Regionalverband - Geschäftsführung und Mitglieder, Wirtschaftsministerium und Regierungspräsidium Tübingen, alle Bürgermeister der Region, Presse und alle sonstigen Interessierten.
Hier geht`s zur Stellungnahme der Scientists for future
Kurze Zusammenfassung:
