Watson hier
So hat China aus der Taklamakan-Wüste eine CO₂-Senke gemacht
China hat rund um die Taklamakan-Wüste so viele Bäume gepflanzt, dass diese riesige Sandwüste nun mehr CO₂ absorbiert, als sie ausstösst.
Die Taklamakan ist nach der Rub al-Chali in Arabien die zweitgrösste Sandwüste der Welt. Sie erstreckt sich über mehr als 220'000 km² im Tarimbecken, das im äussersten Westen Chinas im Autonomen Gebiet Xinjiang liegt.
BR hier Von Tobias Brunner am 09.01.2025
Viele Klimamaßnahmen bringen laut einer Studie erst in Kombination mit Steuer- und Preisanreizen wirklich etwas. Einer Studie zufolge waren nur 63 von 1.500 politischen Klimaschutzmaßnahmen in den letzten 20 Jahren im erforderlichen großen Maßstab erfolgreich. Die Erfolgsfälle haben etwas gemeinsam
Geo hier MEINUNG von Peter Carstens 01.08.202
Geo hier von Peter Michael Schneider 24.10.2022
....Angesichts der akuten Energiekrise durch den Krieg in der Ukraine und der deutlichen Auswirkungen des Klimawandels stellt sich daher die Frage, ob die Wärme aus der Erde uns über die Winter helfen könnte. Denn der Schatz in der Tiefe ist nahezu unerschöpflich. Doch lässt sich dieser Schatz überhaupt im großen Maßstab heben – und zu welchem Preis? Dabei ist nicht allein entscheidend, ob die "tiefe Geothermie", wie die Technologie heißt, konkurrenzfähig ist. Sie muss auch von den Menschen akzeptiert werden, in deren Umgebung die Energie produzierenden Anlagen angesiedelt sind.
Geo hier von Fred Langer 26.10.2022
© Lêmrich, Montage: David Kern
Klimakrise abwenden, das massenhafte Artensterben verhindern: Steht das eine in Konkurrenz zum anderen, weil etwa Windkraftanlagen Vögel töten und Fotovoltaikparks die Landschaft versiegeln? Nein, wir können saubere Energie erzeugen und gleichzeitig sogar die Artenvielfalt stärken. Wir können neue Kulturlandschaften erschaffen, die Unmengen sauberen Stroms erzeugen und gleichzeitig Tieren und Pflanzen ein Überleben ermöglichen.
Eine optimistische Zukunftsvision? Ja. Aber eine, die sich bereits besichtigen lässt.
GEO hier von Peter Carstens 04.05.2022
Gemessen an den Vorschlägen der Internationalen Energieagentur (IEA) sind die freundlichen Einladungen der Bundesregierung zum Energiesparen Beruhigungspillen.
Der Dimension des Problems werden sie nicht gerecht
Wenn Olaf Scholz gewusst hätte, dass er fortan an seinem Wort von der "Zeitenwende" gemessen würde – er hätte es wohl nicht gesagt. "Zeitenwende", das ist, mehr als zwei Monate nach dem russischen Einmarsch in die Ukraine, vor allem: Wir machen was, aber lieber erst, wenn der Druck unerträglich wird.
Nun ist "unerträglich" natürlich kein fester Wert.
Beispiel Klimapolitik: Die Klimaforschung warnt seit Jahrzehnten vor den unerträglichen, katastrophalen Folgen eines Weiter-So. Passiert ist bislang: viel zu wenig. Die berühmten 1,5 Grad sind schon in Sichtweite. Doch offenbar hält die Bundesregierung die Risiken des Klimawandels für beherrschbar. Und nun der Krieg.
Es scheint vor allem darum zu gehen, Normalität zu simulieren
....Man wird den Eindruck nicht los, dass es der deutschen Regierung in der aktuellen Situation vor allem darum geht, Normalität zu simulieren. Statt den Menschen zu erklären, dass und warum der Krieg in der Ukraine den meisten von uns (vergleichsweise mikroskopische) Opfer abverlangt, wird fieberhaft nach alternativen Ölquellen gesucht, steigende Kosten werden mit öffentlichen Mitteln kaschiert, der Verbrauch künstlich hoch gehalten. Und das ist ein Teil des Problems.
"Radikale" Vorschläge der IEA blieben bislang ungehört
Schon im März hat die Internationale Energieagentur IEA – von der Öffentlichkeit und der Politik weitgehend unbemerkt – einen Zehn-Punkte-Plan vorgestellt, der genau hier ansetzt.
Denn das Einsparpotenzial beim Öl und seine Marktwirkung sind enorm.
Punkt eins: Tempolimits um mindestens 10 km/h senken. Oder – im Fall von Deutschland – überhaupt erst einmal einführen. Autofreie Sonntage in Städten gehören nach Ansicht der IEA ebenso dazu wie abwechselnde Fahrverbote in Großstädten. Zug statt Flug, Fahrgemeinschaften und mehr Nachdruck bei der Elektromobilität sowieso. Alles in allem könnten "fortgeschrittene Volkswirtschaften" 2,7 Millionen Barrel sparen – täglich. Ab sofort.
Man muss sich das klarmachen: Das sind keine Vorschläge von Öko-Spinnern oder einschlägigen Umweltverbänden. Sondern die einer überstaatlichen Organisation, der gerne mal vorgeworfen wird, den fossilen Energien zu unkritisch gegenüberzustehen. Dabei liegt die Krisenkompetenz in den Genen der IEA: Sie wurde 1974 als Reaktion auf die Ölkrise gegründet.
Wer den Menschen heute noch suggeriert, es gäbe ein Weiter-So, handelt doppelt verantwortungslos. In ihrem Papier stellt die IEA fest: Die Maßnahmen könnten auch dabei helfen, die Mitgliedsstaaten mittel- bis langfristig auf den Kurs der Klimaneutralität bis zur Jahrhundertmitte zu bringen. Stimmt, da war ja noch was.
Stickstoffverbindungen fördern die Erderwärmung, schaden der Umwelt und der Gesundheit.
Nun errechnen Forscher eine globale Bilanz der Ammoniak-Emissionen aus der Landwirtschaft. Die lassen sich demnach ohne Ernteeinbußen deutlichen reduzieren
Stickstoffemissionen aus der Landwirtschaft schädigen die Umwelt, treiben den Klimawandel und gefährden auch die Gesundheit des Menschen. Während sich Forschende bei ihren Analysen bislang vorrangig auf Stickstoffverbindungen wie das klimaschädliche Lachgas (N2O) und die Grundwasser-gefährdenden Nitrate konzentrierten, ermittelt eine neue Studie nun die globale Bilanz von Ammoniak (NH3)-Emissionen.
Die Emissionen dieser gasförmigen Stickstoffverbindung, die fast ausschließlich auf den Agrarsektor zurückgehen, sind demnach von 1980 bis 2010 weltweit um fast 80 Prozent gestiegen. Hauptverantwortlich dafür ist der Einsatz beim Anbau von drei Feldfrüchten und die Haltung von vier Tierarten. Das berichtet ein überwiegend chinesisches Forschungsteam in den "Proceedings" der US-Nationalen Akademie der Wissenschaften ("PNAS").
Geo hier
Solarzellen auf Dächern tragen zunehmend zur Deckung des Strombedarfs bei. Nun haben Forscherinnen und Forscher das globale Potenzial von Solarmodulen berechnet
Solarzellen auf Dachflächen könnten einer Studie zufolge den jährlichen globalen Elektrizitätsbedarf decken. Das berichtet ein Forschungsteam nach einer Untersuchung zum Potenzial von Solarmodulen auf Dächern im Fachjournal "Nature Communications". Demnach bedecken die Dachflächen aller Kontinente etwa 200.000 Quadratkilometer, im Vergleich zu etwa 150 Millionen Quadratkilometern Landfläche.
Solarmodule auf Dächern machten 2018 weltweit rund ein Viertel des Kapazitätszuwachses von erneuerbaren Energien aus - in jenem Jahr betrug die Kapazität den Forscherinnen und Forschern zufolge 213 Gigawatt (Milliarden Watt).
Um das globale Potenzial dieser Form von Energiegewinnung abzuschätzen, kombinierten James Glynn vom irischen University College Cork und Kollegen zwei Ansätze, mit denen bisher Schätzungen vorgenommen wurden. Bei einem Ansatz werden Daten von Häusergrundrissen in einem überschaubaren Gebiet erhoben und dann auf größere Regionen hochgerechnet. Beim anderen Ansatz werden Luftbild- und Satellitenaufnahmen mittels Algorithmen des maschinellen Lernens auf Dachflächen untersucht.
Die Forscherinnen und Forscher teilten die gesamte untersuchte Landfläche in etwa 3,5 Millionen Quadrate von jeweils zehn Kilometern Kantenlänge ein. "In jeder Bewertungseinheit verwenden wir einen hochauflösenden Bevölkerungsdatensatz (bei 100 Metern räumlicher Auflösung), Straßenlängen und Grenzen bebauter Flächen, um die Dachfläche abzuschätzen", schreiben sie. Mit Hilfe von maschinellem Lernen ermittelt das Computermodell die Zusammenhänge zwischen diesen und weiteren Daten.
Weil die Sonneneinstrahlung je nach Breitengrad verschieden ist, ließ das Forschungsteam einen Umwandlungsfaktor in seine Berechnungen einfließen. Während die potenziell nutzbare Energie aufgrund der Sonneneinstrahlung in Westafrika das ganze Jahr über ähnlich ist, kann sie in Westeuropa zwischen 94 und 255 Milliarden Kilowattstunden pro Monat schwanken.
Das Team um Glynn berechnete auch die Kosten pro 1000 Kilowattstunden: In Indien sind es 66 US-Dollar (etwa 57 Euro), in China 68 Dollar (knapp 59 Euro), in den USA dagegen 238 Dollar (205 Euro). Deutschland liegt mit 153 Dollar (132 Euro) dazwischen.
Insgesamt gelangten die Wissenschaftler zu einem Energiewert von 27 Billionen Kilowattstunden, die Solarzellen auf Dächern liefern könnten. Zum Vergleich: Die Internationale Energieagentur (IEA) beziffert den globalen Elektrizitätsverbrauch für das Jahr 2018 auf 24,7 Billionen Kilowattstunden.
Zum Ausschöpfen des Solarmodul-Potenzials sei die weltweite Einführung neuer Marktmechanismen in wettbewerbsorientierten Stromerzeugungsmärkten erforderlich, schreiben die Wissenschaftler um Glynn. "Angesichts sinkender Preise für Stromspeichertechnologien und eines intelligenten Managements von Verbundnetzen wird die Technologie der Dachsolaranlagen in diesen Märkten eine entscheidende Rolle spielen, indem sie Erzeugungs-, Speicher- und Systemausgleichsfunktionen übernimmt."
Eckart von Hirschhausen: "Wir müssen nicht das Klima retten – sondern uns"
Hintergrund-Artikel in GEO hier
Die Klimakrise bedroht nicht nur die Erde, sondern auch unsere Gesundheit. Die Hitzewelle 2003 beispielsweise kostete 70.000 Europäerinnen und Europäer das Leben ...
Die Klimakrise bedroht unsere Gesundheit existentiell. Es sprechen zum Beispiel immer noch zu wenige Menschen darüber, aber Luftverschmutzung ist weltweit das Schlimmste, killt mehr Menschen als das Rauchen, und verkürzt auch unser Leben in Deutschland massiv. Der Dreck in der Luft hängt maßgeblich an der Verbrennung von fossiler Energie: Kohle, Diesel, Öl.
Dabei entsteht Feinstaub, der für Viren eine Art Taxi in die vorgeschädigte Lunge ist. Dort, wo die Luft am dreckigsten ist, verläuft auch eine Covid-19-Infektion besonders schwer. Man erkennt: Die Krisen hängen zusammen. Wir diskutieren die Energiewende aber immer noch so, als wäre es primär ein Thema für Ingenieurinnen und Ingenieure und nicht für uns alle. Die nächsten zehn Jahre entscheiden darüber, wie die nächsten 10.000 Jahre für unsere Zivilisation werden. Wir müssen nicht das Klima retten – sondern uns.
Und was hilft unserer Gesundheit und dem Klimaschutz gleichermaßen?
Reden, den Mund aufmachen, Fakten vermitteln, sich schlau machen, vernetzen und auf politische Veränderung drängen. Das haben wir vor lauter Mülltrennen und Jutebeutel-Auftragen etwas vergessen. Die großen Hebel sind in neuen Rahmenbedingungen, nicht im persönlichen Verhalten. Die allermeisten denken bei Klimaschutz an Verzicht, und das ist falsch. Wir müssen viel mehr betonen, welche Vorteile wir selbst haben, wenn wir für den Klimaschutz handeln: Radfahren statt Auto, Zug statt Flugzeug und Gemüse statt Fleisch. Als Arzt interessiert mich der gesundheitliche Vorteil dieser Maßnahmen. Ich atme lieber die Abgase von zehn Radfahrern ein als von einem SUV.
