Fortschritt setzt sich durch, wenn benachbarte Milieus ihn aus eigenen Gründen übernehmen

Rico Grimm

Der größte Klimahelfer aller Zeiten heißt Donald Trump. Er weiß es nur nicht.

Okay, das ist ein Witz. Mit einem wahren Kern: 

Mit seinem Krieg gegen den Iran hat Trump der ganzen Welt gezeigt, wie anfällig die Lieferketten für Öl und Gas sind. Seitdem wissen auch Leute, die sich null für Solar- oder Windkraft interessieren: Es ist viel besser, seinen Strom selbst herzustellen.

Und es waren genau diese Leute, die bisher fehlten, um die Klimakrise wirklich lösen zu können.

Ich habe ein Denkmodell für Fortschritt: Ihn erkämpft eine kleine Gruppe Überzeugungstäter. Sie geht voraus, sie fordert, ist laut, probiert und geht dem mächtigen Rest der Gesellschaft vor allem auf die Nerven. Das geschieht so lange, bis ein benachbartes Milieu den Fortschritt auch für sich erkennt, aber aus anderen Gründen.

Der Ökonom Bruce Yandle nennt das „Bootleggers and Baptists“: Baptisten und Schwarzbrenner kämpften in den USA lange gemeinsam dafür, dass sonntags kein Alkohol verkauft wird. Aus völlig unterschiedlichen Gründen natürlich 😉 Fürs Ergebnis war es egal.

Bei sauberer Energie lief es genauso, nur im globalen Maßstab.

• Zuerst kamen die Hippies und Ökos. Sie packten sich Solar aus Überzeugung aufs Dach, denn ein Modul kostete 1976 inflationsbereinigt rund 106 Dollar pro Watt.
  
  
• Später kamen die kühl Rechnenden. Sie wollen den Gewinn einstreichen – oder die Ersparnis. Nehmen wir Pakistan. Das Land hat allein 2024 rund 17 GW Module importiert, weil Flüssigerdgas, aus dem das Land viel Strom erzeugt, nach dem Angriff auf die Ukraine so teuer wurde.
  
  
• Und spätestens seit diesem Jahr sehen auch die Sicherheitspolitiker in Cleantech eine ernsthafte Alternative. Drohnenbatterien sind ein Waffenteil. Es sind aber eben auch: Batterien. Und Europa lernt gerade von ukrainischen Netzbetreibern, wie sie unter Beschuss das Netz am Laufen halten: mit Solar und Batterien.

Die Dekarbonisierung des Stroms wird Pausen machen, sie wird immer mal so aussehen, als ob sie zusammenbricht – aber über Jahrzehnte anhalten, bis alles elektrifiziert ist, was elektrifiziert werden kann.

Trump wollte die Kohle zurückbringen. Sein Erbe wird einer der gewaltigsten Impulse für saubere Energie in der Geschichte der Menschheit sein.

Das ist Teil I meiner neuen Serie „Das neue Energiezeitalter“ auf cleantech.ing. Darin trete ich drei Schritte zurück und schaue aufs große Ganze. Den ganzen Text mit allen Quellen liest du hier

Von Rico Grimm, Nov 11, 2026

Warum saubere Energie nicht mehr aufzuhalten ist

Danke, Donald.

In Antalya trifft sich die Weltklimakonferenz, in Washington erobern die Demokraten mit einer blauen Welle beide Kammern des Kongresses und in China sinken die Emissionen.

Ich möchte das zum Anlass nehmen für eine lose Serie, in der ich drei Schritte zurücktrete und einen Blick aufs große Ganze werfe. Diese Ausgaben werden anders als die anderen sein. Nicht ganz so nah am Klein-Klein des Alltags. Sag mir gern, wie du das findest, direkt als Antwort oder unten in der Zufriedenheitsumfrage.

Beginnen wir! Meine These: Saubere Energie hat endlich die heilige Dreifaltigkeit erreicht, um sie zur absehbar dominierenden Energiequelle zu machen. Klimapolitisch, industriepolitisch und – neu seit diesem Jahr – sicherheitspolitisch führt kein Weg mehr an ihr vorbei. Damit öffnet sich das Tor zum elektrischen Zeitalter.

Let’s go!

Der größte Klimahelfer aller Zeiten heißt Donald Trump. Nur weiß er es nicht.

Okay, das ist ein Witz. Mit einem wahren Kern.

Ich bin mir sicher, dass Historiker seine zweite Amtszeit als Wendepunkt in der Dekarbonisierung der Welt beschreiben werden. Trump wollte die Kohle zurückbringen, aber sein Erbe wird einer der gewaltigsten Impulse für saubere Energie in der Geschichte der Menschheit sein.

Die Welt verbrennt weniger Öl

Ein neuer Report der Internationalen Energieagentur (IEA) zeigt das Tempo:
Die Agentur erwartet 2026 bis 2031 fast 4.800 GW Zubau, 57% mehr als in den sechs Jahren davor; Solar macht rund 75% davon aus. Und sie sagt selbst: „Sorgen um die Energiesicherheit beschleunigen den Ausbau der Erneuerbaren in einem wachsenden Kreis von Ländern“.

In dieser Woche hat auch das Global Carbon Project das Global Carbon Budget veröffentlicht: Die fossilen CO₂-Emissionen werden 2026 voraussichtlich fallen, wenn auch nur leicht, um rund 0,4%. Hauptgrund: Die Menschheit verbraucht weniger Öl. Kurzfristig liegt das am Iran-Schock. Aber der Trend begann schon in den letzten Jahren in China, wo E-Autos den Spritverbrauch drücken, und hat nun auch den Rest des Planeten erfasst. 

Denn Elektronen müssen nicht die Straße von Hormus passieren. Gleichzeitig hat der auch von mir befürchtete Kohle-Rebound nicht stattgefunden. Die Denkfabrik Ember schätzte im Frühjahr, dass die Kohleverstromung um höchstens 1,8% steigen werde. Laut Global Carbon Project steigen die CO₂-Emissionen aus Kohle 2026 insgesamt nur um rund 0,6%.

Mit seinem Krieg gegen den Iran hat Trump der ganzen Welt gezeigt, wie anfällig die Lieferketten für Öl und Gas sind. Seitdem wissen auch Leute, die sich null für Solar- oder Windkraft interessieren: Es ist viel besser, seinen Strom selbst herzustellen, jederzeit. Und es waren genau diese Leute, die bisher fehlten, um saubere Energie tief in allen Milieus der Gesellschaft zu verankern.

Fortschritt braucht erst Nervensägen, dann Profiteure

Denn ich habe ein Denkmodell, was „Fortschritt“ angeht, erst einmal egal, ob es um technologischen oder sozialen geht: Ihn erkämpft eine relativ kleine Gruppe Überzeugungstäter. Sie geht voraus, sie fordert, ist laut, probiert und geht dem mächtigen Rest der Gesellschaft vor allem auf die Nerven. Das geschieht so lange, bis ein anderes, benachbartes Milieu den Fortschritt auch für sich erkennt, aber aus anderen Gründen als die Überzeugungstäter. Und so verbreitet er sich, einem Virus nicht unähnlich, in der ganzen Gesellschaft, bis sich irgendwann niemand mehr an die Zeit davor erinnern kann.

Der Ökonom Bruce Yandle hat dafür ein wunderbares Bild gefunden. Er nennt es „Bootleggers and Baptists“: Sowohl Baptisten als auch Schwarzbrenner setzten sich in den USA lange dafür ein, dass sonntags kein Alkohol verkauft werden dürfe – aber aus völlig unterschiedlichen Gründen. Fürs Ergebnis war es egal.

Ein weiteres nicht technisches Beispiel aus Deutschland: Egal, welches Milieu wir anschauen, eine solidarische Krankenversicherung stellt niemand ernsthaft infrage. Gefordert hatte sie die Arbeiterbewegung, eingeführt hatte sie Bismarck als die erste große Sozialversicherung der deutschen Geschichte. Gleiches Ergebnis, völlig anderes Motiv.

Jetzt kommen die Generäle

Das Gleiche haben wir nun auch bei sauberer Energie beobachten können, im globalen Maßstab. 

• Zu Beginn waren es nur Hippies und Ökos, die sich Solar auf die Dächer packten. Sie taten es aus Überzeugung, schon allein deswegen, weil ein Solarmodul im Jahr 1976 inflationsbereinigt rund 106 Dollar pro Watt kostete. Alles aus eigener Tasche gezahlt.
  
  
• Später kamen die kühl Rechnenden hinzu. Am Anfang schielten sie noch auf staatliche Förderung. Inzwischen wollen sie immer öfter einfach den Gewinn einstreichen – oder die Ersparnis. Das beste Beispiel dafür liefert Pakistan: Das Land hat allein 2024 rund 17 GW Module importiert. Weil Flüssigerdgas (LNG), aus dem Pakistan große Teile seines Stroms herstellt, nach dem Angriff auf die Ukraine so teuer geworden war.
  
  
• Und spätestens seit diesem Jahr sehen auch die Sicherheitspolitiker in Cleantech eine ernsthafte Alternative. Nicht nur als Quelle sauberer Energie. Sondern auch als zentrale Komponente einer neuen Art von Kriegsführung: digitaler, modularer und elektrischer als jene des 20. Jahrhunderts. Drohnenbatterien sind ein Waffenteil. Es sind aber eben auch: Batterien. Gleichzeitig lernt gerade Europa von ukrainischen Netzbetreibern, wie du unter ständigen Angriffen trotzdem dein Netz am Laufen hältst: Ein wichtiges Puzzleteil sind Solar- und Batterieanlagen.

Schematische Grafik: Saubere Energie sammelt Verbündete. Seit den 1970ern tragen Ökos sie aus Umweltgründen, ab den 2000ern kommen kühle Rechner aus Geldgründen hinzu, seit 2026 Sicherheitspolitiker wegen der Energiesicherheit. Jede Gruppe bleibt dabei. Ohne Messwerte.

Grafik: cleantech.ing

Pausen ja, Ende nein

In meinen Augen ist es mit dieser Dreifaltigkeit offiziell: Die Dekarbonisierung der Stromversorgung wird zu einem lang anhaltenden Trend. Der wird Pausen machen, der wird immer mal so aussehen, als ob er zusammenbricht – aber über Jahrzehnte anhalten, bis alles elektrifiziert ist, was elektrifiziert werden kann.

Was du mitnehmen kannst:

Fortschritt setzt sich durch, wenn benachbarte Milieus ihn aus eigenen Gründen übernehmen.

Bei sauberer Energie waren es erst die Ökos, dann die kühlen Rechner, seit dem Iran-Krieg sind es die Sicherheitspolitiker.

Deshalb wird die Dekarbonisierung des Stroms ein Jahrhunderttrend – der Pausen macht, aber nicht bricht.