Posts mit dem Label McKinsey werden angezeigt. Alle Posts anzeigen
Posts mit dem Label McKinsey werden angezeigt. Alle Posts anzeigen

Montag, 14. September 2026

Attributionswissenschaft: Ölfirmen fürchten diese Forschung und streuen mit viel Geld Zweifel

 

hier Standard  Martin Auer  1. Juli 2026,

Kampf gegen die Klimawissenschaft: Ihr Produkt ist der Zweifel

Wie fossile Interessen die Attributionsforschung diskreditieren und Klimaklagen politisch und juristisch unter Druck setzen

Gastblogger Martin Auer schildert Einschüchterungs- und Diskreditierungskampagnen gegen einen Zweig der Klimawissenschaften, der zunehmend in der Lage ist, einzelne Unternehmen für Klimaschäden haftbar zu machen.

Dienstag, 21. Januar 2025

McKinsey: Deutschland benötigt trotz Energiewende weniger Strom als erwartet

Update: kaum veröffentlicht, schon kommt das Update, das zumindest Teile meiner Skepsis bestätigt!

Das sind erfreuliche Aussagen für den Netzausbau, dennoch wundert es mich sehr, dass das Thema Speicher und Batterien keine Aussage wert war. Wenn gerade in Gegenden ohne ausreichende Vernetzung die überschüssige Energie länger lokal gespeichert würde (Kleinspeicher, Großspeicher, Bidirektionales Laden)- dann wäre doch schon sehr viel gewonnen.

Und wenn nun der Strombedarf  messbar sinkt - sind nicht auch die vielen PV Anlagen dafür mit-verantwortlich, mit denen sich die Bürger teilweise selbst versorgen? Wenn ich mein Auto mit eigenem PV Strom vom Dach lade, dann belaste ich doch nicht das öffentliches Netz?.....und trotzdem wird jetzt scharf gegen PV-Anlagen geschossen.

Mir scheint das Gedankengefüge noch nicht ganz so rund wie ich es für erforderlich halten würde, in der Rechnung fehlen meines Erachtens verschiedene Dinge.

Focus hier 20.1.25  Jacqueline Arend

Nicht so viel Strom, nicht so viel ausbauen? "Falsche Konsequenz"

Die McKinsey-Analyse ist in der Branche allerdings bereits auf heftige Kritik gestoßen.