Am 20. April machte das Weiße Haus eine Ankündigung, die nur wenige bemerkten...Sie stuften Uran als kritisches Mineral ein, was die Genehmigung für Uranprojekte in den gesamten USA beschleunigt.
Dies war nicht nur eine weitere Pressemitteilung. Das war der Grundstein für etwas viel Größeres.
Warum sollte das Weiße Haus jetzt diesen Schritt unternehmen?
Einfach ausgedrückt - Zölle und das KI-Rennen.Trumps Zollstrategie hat die Dynamik des Welthandels über Nacht verändert. Das Spiel mit den Zöllen bedeutet Isolation.
Sie opfern den Luxus, sich bei lebenswichtigen Gütern – wie Uran – auf Handelspartner verlassen zu müssen.Die USA importieren 99 Prozent ihres Urans, zum Teil von geopolitischen Rivalen wie Russland und zuletzt Kanada.
Sie sind an der Front der Lieferkette fatal exponiert......
Die Fähigkeit zur Kernenergie ist zu einer Form des globalen Einflusses geworden:
(Auf diese Angaben geht die Antwort von Michael Barnard, unten, ein)
• Jedes Land (sogar die ölreichen Golfstaaten) strebt nach Atomenergie.
• Weltweit 66 Reaktoren im Bau, 444 weitere weltweit geplant
• China prescht unbürokratisch voran: Sie haben gerade grünes Licht für 10 neue Reaktoren im Wert von 27,4 Milliarden US-Dollar gegeben . Ihr Ziel: Verdreifachung der Kapazität bis 2035
• Russland dominiert den Bau von Atomkraftwerken weltweit
• Korea beschleunigt sein Atomprogramm
Diese Mächte schaffen jahrzehntelange Abhängigkeiten zwischen den Entwicklungsländern. Die USA sehen sich selbst ins Hintertreffen geraten und wollen in diesen Exportmarkt einsteigen. Dabei geht es nicht nur um heimische Energie. Es ist ein Kopf-an-Kopf-Rennen um die nukleare Vorherrschaft.
(ich denke er bezieht sich konkret auf die kleinen Nuklearreaktoren)
hier Michael Barnard
China erreicht das Ziel für Elektrofahrzeuge 10 Jahre früher, hat jedoch das Atomziel von 2020 noch nicht erreicht.
.... führte die Nachricht, dass das EV-Ziel gescheitert ist, dazu, dass ich einen Blick auf den Stand der Kernenergie in China warf.
Dies ist typisch für Chinas echte Dekarbonisierungsbemühungen, da das Land seine erneuerbaren Energieziele von 2020 überschritt, während es seine Kernenergieziele nicht erreichte.
Die Windenergie-Kapazität des Landes erreichte 281 GW, was das Ziel von 210 GW weit übersteigt. Die Solarenergie verzeichnete ein noch dramatischeres Wachstum, mit einer installierten Kapazität von 253 GW, die weit über dem Ziel von 105 GW liegt. Die Wasserkraft, ein seit langem tragendes Element von Chinas Strategie für erneuerbare Energien, übertraf ebenfalls die Erwartungen und erreichte etwa 370 GW im Vergleich zu dem Ziel von 350 GW.
Chinas Ziele für 2025 beinhalten, 33% seines Stroms aus erneuerbaren Quellen zu erzeugen, sicherzustellen, dass erneuerbare Energie über die Hälfte der gesamten installierten Leistungskapazität ausmacht, und 3,3 Billionen kWh an jährlicher Stromerzeugung aus erneuerbaren Quellen zu erreichen. China liegt auch hier im Zeitplan voraus, da die Installationen erneuerbarer Energien bereits die Zielvorgabe von 2025 übertreffen.
Das Ziel umfasst 53,8 % der insgesamt installierten Kapazität des Landes Mitte 2024. Die Erzeugung von erneuerbarem Strom ist ebenfalls auf dem Weg, das Ziel von 33 % zu erreichen. Bis November 2024 hatte China Windkraftinstallationen mit insgesamt 490 GW, was einem Anstieg von 19,2 % im Jahresvergleich entspricht. Die Solarleistung stieg auf 820 GW, was einen Anstieg von 46,7 % gegenüber dem Vorjahr widerspiegelt. Wasserkraft bleibt mit 426 GW ein wesentlicher Bestandteil des Energiemixes.
In der Zwischenzeit wird es offensichtlich nicht gelingen, Chinas Ziel von 70 GW an Kernkraftkapazität bis 2025 zu erreichen. Wie ich Anfang dieses Jahres in "China hat das Nuklear-Skalierungs-Lernproblem mit neuen Genehmigungen immer noch nicht gelernt" schrieb, zielt der Plan, den ich für nicht glaubwürdig halte, darauf ab, 2025 5,1 GW Kapazität hinzuzufügen, sodass das Kernkraftprogramm nur fünf Jahre verspätet sein wird, nicht länger.
Aber das bringt die Gesamtleistung nur über 60 GW, nicht auf 70 GW. Wenn ich mich global mit Menschen austausche, wird Chinas Kernkraftprogramm häufig angesprochen, wie in Michael Liebreichs wiederholtem Gespräch mit Amory Lovins.Lovin, der gerade in seinem Podcast Cleaning Up wiederveröffentlicht wurde, ist hörenswert. Die Leute weisen immer wieder darauf hin, dass Kernenergie die Lösung für den Klimawandel ist, aber die Realität ist, dass selbst China es nicht nach den Vorgaben oder im Zeitrahmen bauen kann.
Dies ist das Land, das rund 500 Städte, 177.000 Kilometer Autobahnen, 46.000 Kilometer hochgeschwindigkeits-elektrifizierte Personen- und Güterbahnen, 426 GW Wasserkraftkapazität, 65 GW Pumpspeicherkraft und Dutzende der größten Häfen der Welt seit 1980 gebaut hat.
Dies ist ein Land, das weiß, wie große Dinge erledigt werden, und selbst es kann die Nuklearenergie nicht erfolgreich umsetzen.
Dies ist ein Land, das konsequent Wenigversprechen und Großartiges liefern kann, in Bereich um Bereich.
Dies ist ein Land, das jetzt mehr Materialwissenschaftler, Energietechniker, Nuklearingenieure und Bauingenieure hat als der Rest der Welt zusammen, das starke staatliche und industrielle Unterstützung für die Einführung und Nutzung von BIM und Software für strukturelle Analyse und Design hat, das in den letzten 25 Jahren mehr Kernreaktoren gebaut hat als der Rest der Welt zusammen, und es kann immer noch sein Kernprogramm nicht dazu bringen, die Ziele zu erreichen.
China hat sein Nuklearmziel für 2025 nicht nach unten angepasst, nachdem es weit hinter seinem Ziel für 2020 zurückgeblieben ist. Es ist nicht so, als hätte die Industrie und das Programm nicht seit über einem Jahrzehnt gewusst, was das Ziel für 2025 war. Es ist nicht so, als wäre die Nuklearindustrie einzigartig von COVID-19 betroffen gewesen. Es ist nicht so, als wäre das Nuklearprogramm nicht seit Jahrzehnten eine nationale strategische Priorität, die auf höchster Ebene unterstützt wird.
Das Nuklearprogramm und die Industrie können einfach nicht liefern, selbst in China, wo es viele der Erfolgsfaktoren gibt, die kein anderes Land auf der Welt hat.
....... zeigt sich daran, dass sie konsequent bemerkenswert kleine Ziele nicht erreichen. Denken Sie daran, das Ziel für Elektrofahrzeuge lag bei 50% aller Verkäufe, während das Ziel für Kernenergie etwa 2% der elektrischen Erzeugungskapazität betrug. Das Ziel für erneuerbare Energien lag bei 50% der gesamten Kapazität, während das Ziel für Kernenergie 2% der Kapazität betrug. China hat derzeit eine Erzeugungskapazität von 3.230 GW. Die aktuelle Kernenergiekapazität liegt bei etwa 1,76% davon.
Und ja, für die Kernenergie-Enthusiasten im Publikum, der Kapazitätsfaktor der Kernenergie ist höher, insbesondere der Chinas, da die Anlagen viel neuer sind als der weltweite Durchschnitt. Aber es spielt wirklich keine Rolle, wenn die gesamte Kapazität 1,76% der Gesamtkapazität beträgt, denn es baut Kernenergie sehr langsam aus und fügt jedes Jahr 300 GW an erneuerbaren Kapazitäten hinzu. Ende 2025 wird die Kernenergie einen noch geringeren Prozentsatz an Kapazität haben und auch wahrscheinlich einen geringeren Prozentsatz an elektrischer Erzeugung, während Chinas Stromnachfrage weiter steigt......
Während China andere Ziele in einer Dekade und bei erneuerbaren Energien um Jahre übertrifft, hat es dennoch die Ziele für die Kernenergie von 2020 nicht erreicht. Chinas Ziel für Kernenergie bis 2030 liegt bei 120 bis 150 GW. Allerdings bringen die aktuellen Reaktoren, die sich im Bau und in Planung bis 2030 befinden, die Gesamtsumme nur auf etwa 88 GW. Sie sind nicht in der Lage, den Bau von Kernenergie in einem Umfang zu skalieren, der auch nur annähernd den gesetzten Zielen entspricht, und wie ich bereits erwähnte, glaube ich nicht, dass der Bauplan für Kernkraft in den nächsten fünf Jahren auch nur annähernd glaubwürdig ist.
Die Menschen und Organisationen, die Kernenergie selbst als einen kleinen Teil der Lösung des Klimawandels bewerben, müssen wirklich die Realität akzeptieren, dass, wenn China es nicht hinbekommt, die Chancen, dass irgendein anderes Land oder Bündnis es im 21. Jahrhundert richtig macht, gegen null gehen. Sicherlich hat die Gruppe der kleinen modularen Kernreaktoren gezeigt, dass sie nicht einmal die Bedingungen für den Erfolg verstanden haben, da sie darauf bestehen.
Sie verletzen absichtlich praktisch alle von ihnen. Deshalb sage ich, dass viele konservative Politiker es lieben, die Kernenergie als Lösung für den Klimawandel zu versprechen. Das bedeutet, dass sie in Wirklichkeit nichts tun müssen, dass sie den Atomfanbois in ihren Wahlkreisen gefallen und dass sie den Klimawandel ernst zu nehmen scheinen.
Was es wirklich bedeutet, ist, echte Klimaschutzmaßnahmen zu verzögern, was viele von ihnen für genau das Richtige halten, da ihre Spender und Lobbyisten für fossile Brennstoffe sicherstellen, dass es in ihrem persönlichen Interesse ist, das Zeug weiter zu verbrennen.
Chinas Emissionen werden in den kommenden Jahren stark zurückgehen, zum Teil, weil das Land das Ende seines massiven Infrastrukturausbaus erreicht und die kohlebetriebenen Zement- und Stahlwerke, die das notwendige Baumaterial dafür geliefert haben, abschalten wird, zum Teil, weil es in einem außergewöhnlichen Tempo mehr erneuerbare Energien gebaut hat und baut. ....
hier kommt noch ein Artikel der die Aussagen von Arah Adnani bezügl. des US-Vorgehens konkretisieren könnte
Joe Romm, Ph.D hier auf LinkedIn
Trumps Zölle könnten neue Atomreaktor-Start-ups töten – die Auslandsverkäufe, ausländischen Uran sowie ausländische Materialien und Komponenten benötigen.
Aus meinem neuen Nuklearpapier lnkd.in/eZ2iQAQZ
Trumps sich ständig ändernde Zölle – und seine Entfremdung von wichtigen Handelspartnern der USA wie Kanada und Europa – machen kleine modulare Reaktoren (SMRs) zu einer noch riskanteren Wette, als sie es ohnehin schon sind. Wenn die Wirtschaft aufgrund von Trumps Politik schrumpft, sinkt auch die Nachfrage nach neuen Kraftwerken, insbesondere nach riskanten und teuren Kraftwerken wie SMRs. Und die doppelte Bedrohung durch Inflation und höhere Zinssätze erhöht das Risiko noch größerer Überschreitungen der Baukosten.
Die nukleare Lieferkette ist stark vom Ausland wie China abhängig. Ein Bericht des DOE aus dem Jahr 2024 warnt davor, dass wir keine "bedeutenden inländischen Lieferanten" für wichtige Materialien haben, die für den Bau von Atomwaffen verwendet werden. "Besonders besorgniserregend" ist das Seltenerdelement Yttrium, für das China gerade als Vergeltung für Trump Exportkontrollen eingeführt hat.
Kanada und Europa sind wichtige Kunden für US-amerikanische SMRs, warnt ein Bericht vom März: "In den USA ansässige Unternehmen, die SMRs vermarkten, von NuScale bis GE-Hitachi, haben ihre ersten wichtigen Aufträge von europäischen und kanadischen Kunden erhalten. Ohne diese Demonstrationsprojekte werden ihre Reaktorkonstruktionen auf Papier beschränkt bleiben." https://lnkd.in/e_fnKWpd
Kanada besitzt jetzt den einzigen Atomanbieter, der bis 2035 einen fortschrittlichen Reaktor bauen kann – den AP1000, der für das jüngste Vogtle-Kraftwerk verwendet wurde.
Der DOE-Bericht 2024 analysiert die Abhängigkeit unserer Nuklearindustrie von ausländischen Lieferanten und stellt fest: "Ab 2024 gibt es nur noch begrenzte inländische Kapazitäten für die Herstellung von nuklearen Schmiedeteilen."
Wir sind bei über 90 % unseres Uranbrennstoffs auf Ausländer angewiesen. Kanada ist der größte Lieferant und liefert über 25 % unserer Importe. "Die Atomindustrie ist auf eine globale Lieferkette angewiesen, die Urankonzentrat aus kasachischen Minen beziehen, es in Kanada in Uranhexafluorid umwandeln und das Produkt in Frankreich anreichern kann, bevor es schließlich an einen US-Brennstoffhersteller geliefert wird", heißt es in dem Papier vom März. Trumps Zölle würden "das außerordentlich kompliziert, kostspielig und prekär machen".
Auch ohne die Zölle hat die Wut der Kanadier über Trumps Politik und die Behauptung, er wolle, dass das Land der 51. Bundesstaat wird, die Aussichten auf eine Zusammenarbeit zwischen den beiden Ländern im Bereich der Kernenergie untergraben.
In der März-Analyse heißt es, dass "Nordamerikas größte Produktionsstätte für kommerzielle Reaktorausrüstung beispielsweise die BWXT-Fabrik in Ontario ist, in der der Druckbehälter für den BWRX-300-Reaktor von GE-Hitachi hergestellt werden soll – das heißt, wenn das BWRX-Projekt nicht abgesagt wird", was auf die Unruhen zwischen den Ländern zurückzuführen ist.
Die USA müssen also eine gute Arbeitsbeziehung zu Kanada, China und anderen Ländern haben, um einen signifikanten Ausbau der Kernenergie oder die Massenproduktion von SMRs in Betracht zu ziehen – vorausgesetzt, wir finden jemals heraus, ob eines der Dutzenden von experimentellen Designs, die verfolgt werden, praktikabel und erschwinglich ist.
Alle Quellen finden Sie hier: lnkd.in/eZ2iQAQZ
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen