Als seriös kann man diese Berichterstattung jedenfalls nicht bezeichnen
Die NZZ erklärt heute morgen,
warum sich die Energiewende nicht rechnen könne.
Doch das ökonomische Fundament der Argumentation ist von 2023. Und mittlerweile an der Realität zerschellt.
Die These, auf die sich NZZ-Redakteur Morten Freidel stützt, stammt von Ökonom Stefan Kooths vom Kieler Institut für Weltwirtschaft: Dekarbonisierung baue den Kapitalstock nur um, schaffe also kein Wachstum.
Der Denkfehler steckt im Wort "Kapitalstock". Ein Gaskraftwerk ist nicht nur eine Investition, sondern ein lebenslanger Brennstoffimport, der jeden Tag aufs Neue bezahlt werden muss. Wind und Sonne ersetzen diesen ewigen Kostenstrom durch eine einmalige Anlage mit Grenzkosten nahe null. Das ist kein Nullsummenspiel. Das ist die Definition von Effizienz.
Die Belege sind eindeutig: Solar und Onshore-Wind sind laut Lazard das zehnte Jahr in Folge die günstigste neue Stromquelle. Gas erreicht zugleich ein Zehn-Jahres-Kostenhoch.
Kooths formulierte 2023 eine zweite These: Er behauptete, die Erneuerbaren würden den Markttest nicht bestehen - denn sonst würden private Akteure weltweit von selbst umsteigen.
Nun, bis heute hat die Realität die Antwort gegeben: Amazon, Meta, Google und Microsoft zeichneten 2025 fast die Hälfte aller Ökostrom-Verträge weltweit, ohne Subvention, allein aus Kostengründen. Das zeigt: Der Markttest ist also, entgegen der Behauptung des Ökonomen, faktisch bestanden.
Bleibt die Frage, was die Motivation dahinter ist, solche Narrative zu verbreiten, die dem Realitätscheck nicht mehr standhalten. Diese Motive können die Akteure wahrscheinlich nur selbst beantworten.
Link zur ganzen Analyse
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen