Der oberste US-Gerichtshof weist Ölfirmen zurück, die Klimaklagen ablehnen wollen
Trotz des Drucks der fossilen Unternehmen, einstimmige Urteile niedrigerer Gerichte aufzuheben, entschied der Oberste Gerichtshof zugunsten der Kläger, die jahrelang auf ihren Tag vor Gericht gewartet haben. Zwanzig Berufungsrichter an sechs Bezirksgerichten, 13 Bundesbezirksrichter und das US-Justizministerium haben sich darauf geeinigt, dass die Fälle vor staatlichen Gerichten und nicht bei Höchstgerichten verhandelt werden sollten. Die Klagen zielen darauf ab, Ölfirmen für Klimaschäden zur Rechenschaft zu ziehen da sie die Öffentlichkeit über die Schäden getäuscht haben, die ihre Produkte verursachen.
Der Fall in Boulder wurde 2018 wegen jahrzehntelanger Desinformation und anderer Beiträge zur Klimakrise gegen die Giganten der fossilen Industrie eingereicht. Der Fall weist auf eine Vielzahl von Herausforderungen hin, mit denen die Gemeinde aufgrund des sich ändernden Klimas konfrontiert ist, darunter beispiellose Überschwemmungen, anhaltende Dürre, extreme Hitzebedingungen, unzuverlässige Schneedecke und sich verschlechternde Luftqualität. Im Jahr 2021 unterstrich das Marshall-Feuer die Dringlichkeit des Falls, als es mehr als tausend Häuser in Boulder County zerstörte und einen Schaden von etwa 2 Milliarden US-Dollar verursachte.
Die Fälle basieren auf wissenschaftlichen Beweisen, die eindeutig zeigen, dass menschliche Aktivitäten – insbesondere Produkte der Industrie für fossile Brennstoffe – eine Veränderung des Erdklimas verursachen.
Delta Merna, leitender Wissenschaftler bei der Union of Concerned Scientists (UCS), sagte: „Die heutige Entscheidung des Obersten Gerichtshofs ist ein bedeutender Sieg für Klimagerechtigkeit und Klimaklagen, die in den Vereinigten Staaten und auf der ganzen Welt eingereicht werden."
„ExxonMobil, Suncor, Chevron, Shell und andere Unternehmen für fossile Brennstoffe wissen seit Jahrzehnten, dass wärmespeichernde Emissionen aus ihrem Betrieb und der Verwendung ihrer Produkte den Klimawandel und seine Auswirkungen vorantreiben, aber sie haben die Öffentlichkeit weiter getäuscht und sinnvolle Maßnahmen behindert. Die Entscheidung sendet eine starke Botschaft an die Unternehmen für fossile Brennstoffe: Es wird nicht toleriert, sich der Verantwortung zu entziehen."
„Es kann kein Geldbetrag die Schäden kompensieren, die der Klimawandel angerichtet hat. Ein Sieg in diesem Fall könnte ein Maß an Gerechtigkeit schaffen und die Macht von Rechtsstreitigkeiten als Instrument für Klimaschutzmaßnahmen demonstrieren.“
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen