Die Lektion ist klar: SMRs werden keine kostengünstige, saubere Energie in großem Maßstab liefern

 

Michael Barnard  hier LinkedIn

Kleine modulare Reaktoren und die großen Fragen von Cost & Waste

Die neue Studie von Kim und Macfarlane über kleine modulare Reaktoren verdient Aufmerksamkeit. SMRs werden oft als billiger, schneller, sicherer und einfacher zu finanzieren als große Kernkraftwerke vermarktet. Der Artikel in Progress in Nuclear Energy überprüft diese Behauptungen und hält sie für schwach.

CleanTechnica Artikel: https://lnkd.in/epZJK4v2

Die Autoren sind glaubwürdig. Philseo Kim forscht zur Nuklearökonomie. Allison Macfarlane ist ehemalige Vorsitzende der US Nuclear Regulatory Commission und eine der führenden Expertinnen für Abfall. Ihre Analyse zeigt, dass SMRs sowohl mit Kosten- als auch mit Abfallproblemen konfrontiert sind, die strukturell und nicht zufällig sind. Kleinere Reaktoren verlieren Skaleneffekte, und exotischere Designs erzeugen komplexere Abfallströme.

Was die Kosten betrifft, so reichen die Schätzungen für US-SMRs von 60 bis über 100 US-Dollar pro MWh, wobei die Tendenz bei realen Projekten deutlich höher liegt. Der Zusammenbruch des NuScale-Projekts, nachdem die Kosten von 5,3 Milliarden US-Dollar auf 9,3 Milliarden US-Dollar gestiegen waren, zeigt das Problem deutlich. Bei Abfällen könnten SMRs zwei- bis dreißigmal mehr abgebrannte Brennelemente pro Energieeinheit erzeugen als herkömmliche Reaktoren, oft mit schwieriger zu handhabenden Formen.

Die globale Evidenz stimmt mit der Studie überein. Die SMRs in Russland und China liegen über dem Budget und werden nicht repliziert. Westliche Projekte sind verzögert oder stehen noch auf dem Papier. Die Kraftstoffversorgung für viele fortschrittliche Designs ist ein Engpass. In der Zwischenzeit skalieren Wind-, Solar-, Batterie- und Netzlösungen mit hoher Geschwindigkeit.

Meine Ansicht bleibt dieselbe. Die Kernenergie spielt eine begrenzte Rolle bei der Dekarbonisierung, vielleicht 5 % der weltweiten Energie. Reaktoren der 3. Generation im GW-Maßstab können diesen Zweck erfüllen, wenn die Politik aufeinander abgestimmt ist. Aber SMRs ändern weder die Wirtschaftlichkeit noch das Abfallproblem. Sie replizieren die Schwächen der Kernenergie in kleineren Paketen.

Für politische Entscheidungsträger und Investoren ist die Lektion klar. Gehen Sie nicht davon aus, dass SMRs kostengünstige, saubere Energie in großem Maßstab liefern werden. 

Verlangen Sie Nachweise über Kosten, Verschwendung und Lieferung, bevor Sie ernsthafte Ressourcen einsetzen. Konzentrieren Sie sich in der Zwischenzeit auf die Technologien, die jetzt funktionieren.