Leserbrief veröffentlicht - doch warum fehlt in der Schwäbischen Zeitung der wesentliche erste Satz?

Leserbrief in der Schwäbischen Zeitung zu
"Physiker Ganteför kritisiert: Klimaforscher leben von der Angst" hier

Mit diesem Interview bietet die Schwäbische Zeitung unkommentiert und kritiklos auf einer dreiviertel Seite einem Populisten ein Forum, seine steilen Thesen zu verbreiten. 

Und in der Überschrift, die jede:r liest (und den Rest des Artikels lesen nur Wenige) wird suggeriert, dass ein seriöser Experte sagt, die Klimaforscher würde übertreiben und Panik schüren. 

Um nur einige der steilen Thesen zu nennen: Er schließt, dass die ganze Welt kein Problem mit dem Meeresspiegel hat, wenn die Niederlande mit hohen Deichen geschützt ist. Was ist mit armen Ländern wie zum Beispiel Bangladesch? 

Ganz toll klingt sein Argument, dass die Ozeane - genau wie eine Sprudelflasche - bei steigendem CO2-Partialdruck in der Atmosphäre ganz viel CO2 speichern können. Das ist absolut richtig. Er sagt aber nicht, dass dadurch die Ozeane übersäuern, was schon heute zum Tod von ganz viel Leben im Meer führt. 

Das ist ein Beispiel dafür, wie man durch das Weglassen eines Teils der Wahrheit Laien (und das sind die meisten Leser) auf die völlig falsche Fährte führen kann. Genau das ist die Vorgehensweise der Klimawandelskeptiker und Klimawandelleugner, die mit finanzieller Unterstützung großer Konzerne dabei sind, eine ganz gefährliche Pseudo-Gegenwissenschaft aufzubauen.  Dazu gehört zum Beispiel auch EIKE, ein selbsternanntes Institut, das angeblich Klimawissenschaft betreibt. Ich würde mit wünschen, dass die Schwäbische Zeitung in Zukunft solchen gefährlichen Menschen und Institutionen keine Bühne mehr bietet.

Wolfgang Ertel

 Wolfgang Ertel:

Der erste Satz wurde gestrichen: "Mit diesem Interview bietet die Schwäbische Zeitung unkommentiert und kritiklos auf einer dreiviertel Seite einem Populisten ein Forum, seine steilen Thesen zu verbreiten."

Ulla verweist auf den Pressekodex: 

Unkritisch einfach falsche Fakten zu streuen....?
Im Pressekodex steht, dass Journalisten zu allererst der Wahrheit verpflichtet sind. 

"Viele Redaktionen weisen in ihrem Impressum darauf hin, dass sie die im Pressekodex definierten Qualitätsstandards als Maßstab für ihr journalistisches Arbeiten anerkennen." 

Anmerkung: die Schwäbische Zeitung nicht

Quelle: https://www.presserat.de/selbstverpflichtung-onlinemedien.html

Punkt 1 und 2 des Pressekodex:

1. Wahrhaftigkeit und Achtung der Menschenwürde

Die Achtung vor der Wahrheit, die Wahrung der Menschenwürde und die wahrhaftige Unterrichtung der Öffentlichkeit sind oberste Gebote der Presse. Jede in der Presse tätige Person wahrt auf dieser Grundlage das Ansehen und die Glaubwürdigkeit der Medien.

2. Sorgfalt

Recherche ist unverzichtbares Instrument journalistischer Sorgfalt. Zur Veröffentlichung bestimmte Informationen in Wort, Bild und Grafik sind mit der nach den Umständen gebotenen Sorgfalt auf ihren Wahrheitsgehalt zu prüfen und wahrheitsgetreu wiederzugeben. Ihr Sinn darf durch Bearbeitung, Überschrift oder Bildbeschriftung weder entstellt noch verfälscht werden. Unbestätigte Meldungen, Gerüchte und Vermutungen sind als solche erkennbar zu machen. Symbolfotos müssen als solche kenntlich sein oder erkennbar gemacht werden.

Quelle: https://de.m.wikipedia.org/wiki/Pressekodex

www.presserat.de