Was Ihr Kühlschrank mit Klimagerechtigkeit zu tun hat

DER SPIEGEL – SPIEGEL Klimabericht <themennewsletter@newsletter.spiegel.de>

Auf der Uno-Klimakonferenz in Glasgow hatten rund 20 Staaten angekündigt, nach Ende des Jahres 2022 keine Kohle-, Erdöl- und Erdgasprojekte im Ausland mehr zu finanzieren. Auch Deutschland schloss sich, nach erstem Zögern, der Initiative an. Viele Klimaschutzorganisationen begrüßten die Entscheidung, denn ohne die Abkehr von fossilen Brennstoffen bleiben die Ziele des Pariser Klimaabkommens unerreichbar. Doch in das Lob für die Initiative mischen sich kritische Stimmen. Und einige Fachleute werfen den reichen, westlichen Industrienationen Heuchelei vor: Während sie den Abbau fossiler Brennstoffe in einkommensschwachen Ländern stoppen wollen, treiben viele unter ihnen die Förderung von Öl, Kohle und Gas im eigenen Land munter voran. So lag zum Beispiel die Gesamtrohölproduktion der USA im November bei rund 11,7 Millionen Barrel pro Tag. Für das kommende Jahr werde ein Anstieg erwartet, bis auf 12,1 Millionen im vierten Quartal 2022. Müssen wir über »grünen Kolonialismus« sprechen? Gleichzeitig, sagen manche, entgeht den ärmeren Nationen so ein Zugang zu günstiger Energie, und damit die Chance auf Wachstum und Wohlstand. Sogar von einem »grünen Kolonialismus« ist in diesem Zusammenhang die Rede. In der Zeitschrift »Foreign Policy« haben die Wissenschaftlerin Vijaya Ramachandran und der Wissenschaftler Todd Moss, der das Non-Profit-Netzwerk The Energy for Growth Hub leitet, ihre Gedanken dazu notiert. Sie richten ihren Blick auf Afrika. Und schreiben: Diese Form der Klimapolitik schade Millionen von Menschen auf dem afrikanischen Kontinent, »indem sie die wirtschaftliche Entwicklung ihres Kontinents verlangsamt, während sie, wenn überhaupt, nur wenig zur Bekämpfung des Klimawandels beiträgt«.

Betrachte man die Bevölkerung, die südlich der Sahara lebt, werde das Verhältnis deutlich. ·         Mehr als eine Milliarde Menschen sind in den 48 Ländern zu Hause, die man dem Subsahara-Gebiet zuordnet, exklusive Südafrika. Sie sind zusammengenommen für weniger als 0,55 Prozent der kumulierten globalen Kohlenstoffemissionen verantwortlich – obwohl sie 13 Prozent der Weltbevölkerung ausmachen. ·         Zählt man Südafrika dazu, übersteigt der Anteil immer noch nicht die Marke von 1,3 Prozent der Gesamtemissionen. ·         Von den Emissionen, die 2020 neu ausgestoßen wurden, verantworten die Länder südlich der Sahara (wieder ohne Südafrika) rund ein Hundertstel. ·         Der durchschnittliche Pro-Kopf-Stromverbrauch in den Industrieländern der OECD ist mehr als 50-mal so hoch wie in jenen Ländern. ·         Einer Schätzung zufolge verbrauchen Menschen in Kalifornien mehr Strom für das Spielen von Videospielen als knapp 54 Millionen Menschen in Kenia für alles andere. Und: Für den Betrieb eines durchschnittlichen US-amerikanischen Kühlschranks ist jährlich mehr Energie nötig, als ein Mensch in Äthiopien, in Kenia, im Senegal oder in Ghana in einem ganzen Jahr verbraucht  Andrey Popov / Getty Images/iStockphoto Doch was jetzt noch kein großes Problem ist, könnte eines werden – oder? Bis zum Jahr 2100 könnten auf dem gesamten afrikanischen Kontinent mehr als dreimal so viele Menschen leben wie heute. Und mehr Menschen verbrauchen mehr Energie. Die Internationale Energieagentur schätzte 2019, dass sich der Energiebedarf Afrikas bis 2040 verdoppeln oder gar verdreifachen könnte Energie ist »das Fundament aller modernen Volkswirtschaften« Panik sei angesichts dieser Entwicklung jedoch nicht angebracht, meinen Ramachandran und Moss – im Gegenteil: »Dies ist eine gute Nachricht«, schreiben sie. »Energie ist für das moderne Leben von grundlegender Bedeutung und das Fundament aller modernen Volkswirtschaften. In der Tat sind die Menschen in Afrika zum großen Teil arm, weil sie energiearm sind.« Und sie rechnen vor: Würde sich der Stromverbrauch der Länder südlich der Sahara verdreifachen und würden diese Länder den höheren Verbrauch durch Erdgas decken – die Art fossiler Brennstoffe, die am häufigsten auf dem afrikanischen Kontinent zu finden ist –, läge der zusätzliche CO₂-Ausstoß bei 0,62 Prozent der jährlichen weltweiten Kohlenstoffemissionen. Zudem verfolgten einige Staaten in Afrika den Pfad zur Klimaneutralität bereits konsequenter als manch westliche Industrienation: Kenia, Sambia und Äthiopien etwa decken schon jetzt mehr als die Hälfte ihres Strombedarfs aus erneuerbaren Energien. Es sollte nicht um Klimaschutz oder Armutsbekämpfung gehen Das alles muss nun nicht heißen, dass der Vorstoß auf dem Klimagipfel kein Erfolg ist oder werden wird. Aber dem Kampf fürs Klima wäre entschieden mehr geholfen, wenn die Unterzeichner-Staaten die Finanzierung eigener nationaler Rohstoffprojekte beenden würden. Und womöglich wäre dieser Kampf gerechter, würden die reichen Länder den Ausbau der Energieversorgung in afrikanischen Staaten auch dann weiter unterstützen, wenn Erdgas genutzt wird. Die Finanzierung der Entwicklung fossiler Brennstoffe zu blockieren, »verhindert Afrikas Versuche, sich aus der Armut zu befreien«, schrieb dazu etwa Yoweri Museveni, der Präsident von Uganda, in einem Kommentar im »Wall Street Journal« im Oktober. In Uganda haben rund 41 Prozent der Bevölkerung Zugang zu Elektrizität. Es gibt zwei Probleme, die die Weltgemeinschaft lösen muss. Sie muss die Klimakrise eindämmen und sie muss extreme Armut beenden. Das eine sollte dabei nicht gegen das andere ausgespielt werden müssen