"Alle Jahre wieder: Die Atom-Debatte ist ein Fake"

NTV  hier       Von Hubertus Volmer 09.06.2022

und Lindner weiß das

Seit Beginn des russischen Überfalls auf die Ukraine wird die Debatte nicht mehr nur jährlich im Winter, sondern fast monatlich geführt.
Die jüngste startete mit einem Zitat von Bundesfinanzminister Christian Lindner in der "Bild"-Zeitung. Ein Überblick.

Kurze Ausschnitte aus dem Artikel

Woher kommt das Uran für die deutschen Atomkraftwerke?

Das ist ein Punkt beim Thema Kernkraft, auf den Lindner bei Maischberger aufmerksam machte, der aber meist unter den Tisch fällt: Etwa 40 Prozent der europäischen Uranimporte stammen aus Russland und dem mit ihm verbündeten Kasachstan, weitere 20 Prozent kommen aus dem afrikanischen Niger. Die deutsche Abhängigkeit von russischem Uran ist wohl noch größer: "In den letzten Betriebsjahren unserer Kraftwerke haben wir das für die Brennelemente benötigte Uran aus Kasachstan und Russland sowie in geringen Mengen aus Kanada bezogen", sagte eine PreussenElektra-Sprecherin im März.

Kann Kernkraft trotzdem eine Lösung sein?

Kurzfristig sicher nicht. "Man müsste heute aufhören, die Atomkraftwerke zu nutzen, damit wir im nächsten Winter ein paar Kilowattstunden zusätzlich haben", sagt Mycle Schneider, Herausgeber des "World Nuclear Industry Status Report" (WNISR), im Interview mit ntv.de. "Mehr ist nicht möglich, weil der Kernbrennstoff fehlt."

Gibt es eine Renaissance der Atomkraft?

Das wird immer wieder behauptet, aber so ist es nicht. Meist handelt es sich um Ankündigungen, die nicht oder mit großer Verzögerung realisiert werden. "Was wir aktuell noch haben, ist im Grunde genommen eine Situation der Technologie-Geriatrie", sagt Schneider. "Es wird viel Geld in Laufzeitverlängerungen gesteckt, aber das ist nicht nachhaltig. Im Grunde genommen zögert man das Ende dieser Technologie nur hinaus."

Kommentar in RND hier   Steven Geyer 09.06.2022,

Lindners Atomdebatte: Strahlkraft ohne Zukunft

Wegen der hohen Energiepreise findet Christian Lindner, Deutschland müsse ergebnisoffen über längere Atomlaufzeiten debattieren. Freilich weiß der FDP-Chef, dass der Zug längst abgefahren ist. Doch auch sein Kalkül, die eigene Anhängerschaft zu begeistern, dürfte bald auslaufen, kommentiert RND-Hauptstadtkorrespondent Steven Geyer.

Wer A sagt, der muss nicht B sagen. Er kann auch erkennen, dass A falsch war. Das hat Bertolt Brecht gesagt, und das gilt im Zweifel auch für den Ankläger, in diesem Fall also für Christian Lindner: Der FDP-Chef klagt „Deutschland“ an, sich einer Debatte zu verschließen, „die überall auf der Welt geführt wird“.

Zwar zählen zu diesem „Deutschland“, das das Ende dieser Debatte beschlossen hat, alle Parteien außer der AfD. Aber erst Anfang des Jahres, als zum Wohle des Klimas über längere Atomlaufzeiten debattiert wurde, hatte Lindner noch selbst vor Wettbewerbsverzerrung gegenüber den nachhaltigen Energien gewarnt. Zudem finde sich jenseits von Staatsprojekten kein Investor und kein Versicherer mehr für die unwirtschaftlichen Atomkraftwerke mit dem Endlagerproblem, was ihn als Marktwirtschaftler zum Atomskeptiker mache.

Atomdebatte: Eine Planänderung würde teuer

Wenn man aber seine Meinung, siehe oben, ändern darf, mag ein Krieg, der die Energiepreise in neue Höhen und Deutschland von russischen Importen weg treibt, kein schlechter Anlass sein. Leider stammt auch der Brennstoff für die europäischen AKW zu 40 Prozent aus Russland und Kasachstan. Und selbst das ist bald vorbei: weil der endgültige Ausstieg in Deutschland lange für Ende dieses Jahres geplant ist, sind alle Verträge gekündigt. Eine Planänderung würde teuer.

Ohnehin muss sehr vergesslich sein, wer die Angst vor russischen Angriffen auf ukrainische AKW schon wieder vergessen hat oder Putin keine fiesen Überraschungen zutraut.

Freilich weiß der FDP-Chef das alles und bedient sich lediglich medialer Reflexe zur Profilierung bei seiner derzeit verstimmten Anhängerschaft. Nur: Wie oft kann man sich den Applaus der angeblich so unideologischen Wirtschaftsfreunde abholen, bis auch diese das Unseriöse daran erkennen?

Lange vor Brechts Satz pflegten die Dakota eine Weisheit, die besser zu Lindners Vorstoß passt: Wenn du entdeckst, dass du ein totes Pferd reitest – steig ab.