»Wir müssen über alle Lösungen reden«

 Spiegel hier  Eine Analyse von Susanne Götze  04.04.2022

Dritter Teil des Weltklimaberichts

Der Welt bleiben nur noch zehn Jahre, um die schlimmsten Folgen der Erderwärmung zu verhindern. Fachleute haben nun umfassende Klimaschutzstrategien erarbeitet.
Einige sind jedoch extrem unpopulär.

Die Welt steckt mittendrin in der Klimakrise. Doch seit heute gibt es ein Handbuch mit Lösungen – es ist mit 2800 Seiten wohl das größte seiner Art: Am Montag stellte der Weltklimakrat IPCC  den dritten Teil seines sechsten Sachstandsberichtes vor. Der listet erstmals ausführlich alle Möglichkeiten auf, mit denen die Menschheit sich aus der Abhängigkeit von Öl, Kohle und Gas befreien kann – wenn es dazu einen politischen Willen gibt.

Nach den zwei vorangegangenen Teilberichten, die dramatische Veränderungen für das Überleben von Menschen und Ökosystemen voraussagen, gibt der aktuelle Teil Anlass zur Hoffnung: Mit einer Umstellung unserer Lebensgewohnheiten, neuen Technologien zur Entnahme von CO₂ aus der Atmosphäre oder alternativen Energiequellen könne die Menschheit noch Schlimmeres verhindern....

Sechs zentrale Lösungswege

..Für die ersten beiden Teilberichte des aktuellen sechsten IPCC-Reports werteten die Forscher Tausende Klimastudien aus. Die Datenmenge ist so groß, dass der Uno-Weltklimarat den Stand der Klimaforschung in drei Arbeitsgruppen abhandelt:

• im im August veröffentlichten Abschlussbericht geht es nur um die »naturwissenschaftlichen Grundlagen«

• in dem Ende Februar erschienenen zweiten Teil geht es um die Folgen des Klimawandels und der Anpassung an die Klimakrise

• nun folgt der dritte Teil zu den Möglichkeiten einer schnellen Reduzierung von Treibhausgasen

Der Synthesebericht soll Ende September 2022 vorliegen
und alle Ergebnisse nochmals zusammenfassen.
Jeder der Berichte muss von den Regierungsvertretern aus fast 200 Ländern abgesegnet werden.

...Doch noch ist es nicht zu spät. »Die Welt steht am Scheideweg«, so IPCC-Chef Hoesung Lee am Montag bei der Vorstellung des Berichts. Um die globale Erwärmung unter 1,5 Grad zu halten, müssten die globalen Treibhausgasemissionen spätestens vor 2025 ihren Höhepunkt erreichen und bis 2030 um 43 Prozent gesenkt werden.

Die große Frage im dritten Teil lautet deshalb: Wie kommen wir schnell von unserem hohen Emissionsniveau runter? Die Ergebnisse zeigen, wie hart die Menschheit an sich arbeiten muss, um aus dem Klimadilemma halbwegs unbeschadet herauszukommen. 

Laut dem Bericht gibt es diese zentralen Lösungswege:

• Änderung des Lebensstils und Reduktion des Verbrauches von natürlichen Ressourcen

• Neuorganisation von Verkehr, Wohnen und Arbeiten

• Effizienter Einsatz von Energie und Investitionen in erneuerbare Energien

• der Atmosphäre CO₂ entziehen und es unterirdisch einlagern (Negativemissionen)

• Vermeidungstechnologien wie die Abscheidung von CO₂ aus Industrieprozessen

• Umlenkung von Finanzflüssen hin zu klimafreundlichen Technologien

• 
  

CO₂ aus der Luft ziehen: »Ohne wird es nicht gehen«

Bisher rechnete der Weltklimarat stets einige dieser Lösungen in seine Klimaszenarien mit ein, blieb aber bei den Details recht vage. Der aktuelle Bericht listet erstmals alle bisher bekannten Optionen zur Treibhausgasreduktion auf und bewertet ihre Potenziale und Risiken. Darunter so unterschiedliche Ansätze wie die Reduktion der Fleischproduktion bis hin zu Technologien, die der Atmosphäre CO₂ entziehen – und so die Effekte der Erderwärmung eindämmen.

»Die Zeit drängt und wir müssen über alle Möglichkeiten reden.«

Oliver Geden, IPCC-Leitautor und Klimaexperte der Stiftung Wissenschaft und Politik (SWP)

Das Potenzial allein der technischen Möglichkeiten ist laut dem Bericht riesig: Hunderte Gigatonnen CO₂ könnten bis zum Ende des Jahrhunderts der Atmosphäre wieder entzogen werden – und damit die Klimabilanzen der Länder aufgebessert werden. Derzeit emittieren die Staaten pro Jahr fast 40 Gigatonnen an CO₂.

»Wir können uns jetzt nicht den Luxus erlauben, nur eindimensional zu denken«, so Oliver Geden, Klimaexperte der Stiftung Wissenschaft und Politik (SWP), zum SPIEGEL. »Die Zeit drängt und wir müssen über alle Möglichkeiten reden«.

Geden hat sich mit den Möglichkeiten zum »Carbon Dioxide Removal« (CDR) beschäftigt. Darunter fallen alle Technologien und Methoden, die CO₂ aus der Atmosphäre entfernen und sogenannte Negativemissionen ermöglichen.
»Es ist höchste Zeit, dass die Regierungen diese Klimaschutzmaßnahmen endlich ernst nehmen«, so Geden. »Die Mehrheit der Staaten hat mittlerweile Netto-Null-Ziele bis Mitte des Jahrhunderts, aber kaum jemand will ernsthaft darüber reden, wie diese erreicht werden sollen.
« Wer sich ein »Netto«-Ziel setze, sage damit schon, dass es unvermeidbare Restemissionen geben wird, die dann ausgeglichen werden müssen. Anderenfalls wäre es nur ein »Null-Emissionsziel«, so Geden.

Für eine solche CO₂-Entnahme gibt es ganz unterschiedliche Lösungen. Das Gas kann etwa:

• mit speziellen Anlagen aus der Luft gefiltert werden. Fachleute sprechen von Direct Air Capture mit Untergrundspeicherung des CO₂ – auch DACCS genannt.

• über Pflanzen durch Fotosynthese gebunden werden. Das geschieht durch Wiederaufforstung oder etwa den Anbau von Pflanzen und deren anschließende Verwertung und Untergrundspeicherung des CO₂ – auch BECCS genannt.

• durch beschleunigte Verwitterung von Gestein gebunden werden.

Außerdem gibt es mittlerweile CO₂-Vermeidungstechnologien, die im Bericht ebenfalls eine Rolle spielen: So kann das CO₂ aus einer Produktionsanlage abgeschieden, verflüssigt und schließlich im Untergrund gespeichert werden, auch Carbon Capture and Storage (CCS) genannt. Das geschieht bereits in Pilotanlagen bei Zementwerken. Dann wird es zwar nicht aus der Luft geholt, aber sein Ausstoß in die Atmosphäre verhindert.

Der Bericht macht klar: Je länger wir uns mit »normalem« Klimaschutz Zeit lassen, desto nötiger werden solche Techniken. Laut dem ersten Teilbericht des Weltklimarates, der im August erschien, ist der Zug eigentlich bereits abgefahren. Demnach wird die 1,5 Grad-Schwelle bereits in den 2030er-Jahren überschritten, selbst beim ehrgeizigsten Szenario. »Es ist unwahrscheinlich, dass wir da drunter bleiben werden – aber vielleicht kommen wir im Laufe des Jahrhunderts dahin zurück«, so Geden.

Geden argumentiert: In den vergangenen Jahren sind die Emissionen – außer in der Corona-Pause – nicht gesunken, es gibt ein konstant hohes Level an zusätzlichen Klimagasen.
»Für viele Regierungen ist das eine unbequeme Diskussion, aber sie muss dringend geführt werden, wenn sie es mit den globalen und nationalen Klimazielen halbwegs ernst meinen«, so der Sozialwissenschaftler. In Deutschland stehe das seit Jahren auf der Agenda – aber bisher habe man sich nicht festlegen wollen.

Konstant hohes Level an zusätzlichen Klimagasen

Die Debatte ist noch recht jung – und unbequem, besonders wenn es um die Risiken der CO₂-Entnahme und Speicher-Techniken geht. Etwa die Untergrundspeicherung wurde von der Zivilgesellschaft in der Vergangenheit scharf kritisiert.
Aus diesem Grund gibt es in Deutschland seit 2012 ein Quasi-Verbot für CCS.
Die Szenarien der Weltklimaberichte rechnen schon länger mit solchen Technologien. Im aktuellen Klimabericht heißt es allerdings, dass deren weltweite Verbreitung in den vergangenen Jahren hinter den Erwartungen zurückgeblieben ist. Es fehlten politische Instrumente und öffentliche Unterstützung für die Technologie.

Einige CO₂-Entnahme-Techniken lassen sich dagegen schon heute breit anwenden:
So könnten bis 2030 fast fünf Gigatonnen CO₂ pro Jahr allein durch CO₂-Bindung auf Ackerböden erreicht werden, etwa durch schonenderes Pflügen oder den Anbau bestimmter Pflanzenarten. Das klingt zwar weniger aufregend, ist aber weitaus realistischer als unterirdische Speicher.

»Biologische Methoden wie die Aufforstung oder die verstärkte Speicherung von CO₂ in Böden schneiden hinsichtlich der Kosten sehr gut ab«, bestätigt Geden. Allerdings bestehe bei fortschreitendem Klimawandel die Gefahr, dass das CO₂ nicht dauerhaft gespeichert werde.

Die Einsparung durch CCS wird dagegen zumindest im nächsten Jahrzehnt auf weit unter einer Gigatonne geschätzt. Auch DACCS – also das Einfangen von CO₂ aus der Luft und dessen Speicherung im Untergrund – habe laut Geden theoretisch ein sehr großes Potenzial – sei aber bisher noch kostspielig und verbrauche viel Energie. »Es geht nicht darum, sich jetzt auf eine Technik festzulegen«, sagt Geden. »Aber die Regierungen müssen realisieren, dass sie um das Thema nicht herumkommen und die Ziele anders auch nicht schaffen.«

Änderung des Lebensstils: Gewinn statt Verzicht

Gleichzeitig kann sich die Menschheit nicht nur auf findige Ingenieure verlassen. Soll der Klimawandel ausgebremst werden, muss sich auch unser Alltag ändern, heißt es in dem Bericht. So könnten weltweit allein 40 bis 70 Prozent aller Emissionen bis 2050 durch einen veränderten Lebensstil eingespart werden.
Den größten Anteil daran hätten das Energiesparen beim Wohnen und in der Industrie, aber auch eine Neuorganisation von Städten – und die dezentrale Versorgung von Gebäuden mit erneuerbaren Energien.

Es gebe laut Bericht enorme Potenziale beim klimafreundlichen Heizen und Kühlen, Stromsparen, bei Alternativen zum Autoverkehr, weniger Flugreisen oder im Recycling.
Allein eine Umstellung auf eine pflanzliche Ernährung und die Vermeidung von Lebensmittelabfällen könnte die weltweiten Emissionen pro Jahr um etwas über zwei Gigatonnen reduzieren – das entspricht knapp dreimal dem CO₂-Ausstoß von Deutschland.

Die Autoren und Autorinnen kamen zu dem Schluss, dass eine andere Art zu konsumieren, zu essen oder sich fortzubewegen auch das Wohlbefinden steigert.
Kein Verzicht also, sondern ein Gewinn.»Teile unseres derzeitigen Lebensstils sind nicht nur klimaschädlich, sondern schaden auch unserer Gesundheit und sind mit hohen Kosten für die Allgemeinheit verbunden«, sagt der Co-Autor des Kapitels Felix Creutzig vom Mercator Research Institute on Global Commons and Climate Change (MCC) dem SPIEGEL.
»Unser heutiges fossiles System ist zutiefst unlogisch und kontraproduktiv in jeglicher Hinsicht.«

Ein Beispiel ist der Autoverkehr in Innenstädten. Durch mehr Fahrräder, Fußgänger und öffentliche Verkehrsmittel gebe es laut Bericht weniger Stau, Luftverschmutzung und Lärmbelästigung – und das Wohlbefinden der Städter steigere sich. »Das derzeitige autozentrierte System der Europäischen Union führt zu etwa 500 Milliarden Euro an externen Kosten jährlich, während zu Fuß gehen und Fahrradfahren der Allgemeinheit 90 Milliarden Euro an Gewinn bringen«, erklärt Creutzig. Sichere Fahrradwege könnten zudem europaweit 10.000 vorläufige Todesfälle vermeiden.