Martin Tillich hier auf LinkedIn
Leider liest sich die Analyse wie die Beschreibung eines schlechten Strategiespiels:
In Genf sollte ein globales Abkommen gegen Plastikmüll beschlossen werden. Nach drei Jahren Verhandlungen: gescheitert.
▶️ Die "High Ambition Coalition" – von der EU bis zu vielen afrikanischen, asiatischen und südamerikanischen Staaten – wollte klare Produktionsgrenzen, ein Verbot von Einwegplastik und eine echte Kreislaufwirtschaft.
▶️ Auf der Gegenseite: die „gleichgesinnten Staaten“ – Öl- und Gasproduzenten wie Saudi-Arabien, Russland, Iran, unterstützt von den USA. Ihr Ziel: keine Limits, nur Abfallmanagement.
▶️ Ermöglicht wurde diese Blockade durch das Einstimmigkeitsprinzip der UN: Ein einzelner Staat kann alles verhindern. Genau das ist passiert. Delegierte nutzten es, um die Verhandlungen am Ende regelrecht auslaufen zu lassen.
▶️ Doch es geht hier nicht nur um vermüllte Strände, Plastikteppiche im Ozean, Wale mit Müll im Magen oder Gesundheitsrisiken für Menschen, sondern um die Frage, ob sich das extraktive Geschäftsmodell der fossilen Industrie ins 21. Jahrhundert retten lässt. Und damit ihre Macht. Wie die ZEIT es auf den Punkt bringt: Kunststoffe sind der Plan B der Öl- und Gaswirtschaft. Deshalb ähneln sich die Blöcke jener Staaten, die beim Klima wie beim Plastik bremsen, so sehr.
▶️ Einen besonderen Blick haben afrikanische Staaten verdient: Sie produzieren nur vier Prozent der weltweiten Kunststoffe und konsumieren fünf Prozent, tragen also kaum zur Krise bei. Gleichzeitig erreichen sie überproportional große Mengen an Plastik, ob als unbrauchbare Secondhand-Textilien oder als Müll, der an den Stränden angespült wird. Und doch gehen viele Länder dort längst weiter als alles, was in Genf diskutiert wurde: Kenia oder Ruanda haben Plastiktüten schon vor Jahren verboten. Die Welt kann von ihnen lernen.
„Für uns ist kein Abkommen besser als ein schwaches Abkommen, das seinen Zweck nicht erfüllt", meint darum Greenpeace Africa.
Ein neuer Versuch wird kommen.
UBA-Präsident Dirk Messner zum (vorerst) gescheiterten UN-Abkommen gegen Plastikmüll.
Kommentare
Carolin Dodt
Unglaublich, diese sekundären Kosten… und wahrscheinlich sind so viele Kosten gar nicht monetär abzubilden… (wie zB der Verdacht, dass Mikroplastik über die Nahrungsmittel bei uns ankommt und Menschen unfruchtbar macht, Krebs auslöst oder entzündliche Darmerkrankungen)…
Heinrich Strößenreuther
Und nicht nur das! Die marinen Hitzewellen sind erschreckend https://energywatchgroup.org/wp/wp-content/uploads/2025/07/20250704-EWG-Paper-Ocean-Farming-und-CO2-Entnahme.pdf
Einigung gescheitert: vorerst kein UN-Plastikmüll-Abkommen
Länder können sich nicht einigen
Über das Problem sind sich alle einig: Plastikabfall vermüllt die Welt und ist eine Gefahr für den Menschen. Bei den Lösungen scheiden sich die Geister. Die Gräben zwischen ehrgeizigen Ländern wie Deutschland und den Ölförderländern sind zu tief.
Der geplante globale Vertrag gegen die Plastikverschmutzung der Welt ist vorerst gescheitert. Von einem Scherbenhaufen wollte in den frühen Morgenstunden in Genf zwar niemand sprechen, aber was die Diplomaten aus gut 180 Ländern in gut zehn Tagen Abschlussverhandlungen zustande gebracht haben, ist dürftig.
Es soll weitergehen, vielleicht mit einer weiteren Verhandlungsrunde, wie die EU-Umweltkommissarin Jessika Roswall vorschlug. „Die Welt braucht dringend eine Einigung“, sagte Roswall.
Jochen Flasbarth, Staatssekretär im Bundesumweltministerium, sagte: „Ich hätte mir mehr gewünscht, und mehr wäre möglich gewesen. Die unterschiedlichen Interessen liegen aber noch immer weit auseinander.“ Es lohne sich aber, weiterzuverhandeln. Die Verhandlungsrunde in Genf ist allerdings zu Ende.
„An vielen Stellen ist der Text schwach formuliert, was dem rechtsverbindlichen Mandat der UN-Umweltversammlung von 2022 nicht gerecht wird“, sagte die Meeresökologin Dr. Melanie Bergmann. „Erfahrene Verhandler:innen haben von Anfang an gesagt, dass der Zeitrahmen ambitioniert ist. So ist es dann auch nicht verwunderlich, dass es auch im sechsten Anlauf noch zu keiner Einigung kam.“
Streit gab es unter anderem darüber, ob und wie die Plastikproduktion auf ein nachhaltiges Niveau begrenzt werden soll und wie Länder des Globalen Südens finanziell unterstützt werden sollen, um Recyclinglösungen umzusetzen.
Deutschland und Plastik
Deutschland ist der größte Plastikproduzent in Europa. Die gesammelten Kunststoffabfälle werden nach Angaben des Bundesumweltministeriums aber nahezu vollständig verwertet, entweder als Grundstoff für neue Produkte oder zur Energieproduktion. Nach Angaben des Bundesamtes für Statistik wurden 2023 aber immer noch gut 694.000 Tonnen Kunststoffabfälle exportiert, immerhin acht Prozent weniger als im Jahr davor.
Was Plastik mit Ökosystemen und Menschen macht
Plastik vermüllt Meere und Umwelt und vergiftet Ökosysteme, tötet Fische und andere Lebewesen und gefährdet die menschliche Gesundheit. Kleinste Partikel werden vermehrt in Organen und auch im Gehirn gefunden. Die Nano- und Mikroplastikpartikel beeinträchtigen nach Studien unter anderem das Immunsystem, können sich in Arterien absetzen und fördern Entzündungen.
Umweltorganisationen: Besser keins als ein schlechtes Abkommen
Florian Titze von der Umweltstiftung WWF sagte: „Kein Abkommen ist in diesem Fall besser als eines, das den Status quo auf UN-Ebene zementiert, anstatt eine echte Lösung für die Plastik-Krise zu sein“. Ähnlich äußert sich die Umweltorganisation Greenpeace: „Oberste Priorität muss eine effektive Lösung der Krise sein“, sagte Moritz Jäger-Roschko, Plastikexperte von Greenpeace. „Kein fauler Kompromiss, der den Status quo zementiert und der fossilen Industrie erlaubt, weiter Kasse zu machen, indem sie die Welt mit Müll flutet.“
Verklausulierte Kritik gab es auch an der Konferenzleitung. Es brauche neue Impulse, sagten Vertreter mehrerer Delegationen. Der Vorsitzende, Luis Vayas Valdivieso aus Ecuador, hatte erst am vorletzten Tag einen eigenen Vertragsentwurf vorgelegt, der allerdings von praktisch allen Delegationen abgelehnt wurde. Ehrgeizige Länder waren schockiert, dass praktisch alle ambitionierten Ziele nicht mehr darin vorkamen. Ein neues Papier, das er dann in der Nacht vorlegte, änderte daran wenig.
Die Opposition der Ölländer
„Eine Lösung wird konsequent von der Öl- und Gasindustrie blockiert“, sagte Jäger-Roschko. Ölförderländer wie Saudi-Arabien, der Iran und Russland liefern den Rohstoff für Plastik, das Öl. Für sie war jede auch nur angedachte Erwähnung einer Beschränkung der Produktion ein rotes Tuch. Sie malten gerne das Szenario eines Verbots von Plastik an die Wand, obwohl das niemand vorgeschlagen hatte. „Schauen Sie sich um: Wenn hier im Raum alles aus Plastik entfernt würde, säßen die meisten Leute hier praktisch nackt auf dem Boden“, meinte ein Delegierter.
„Wir mögen Plastik, es ist ein tolles Produkt, und wir werden es auch weiterhin brauchen“, hatte EU-Kommissarin Roswall noch diese Woche in Genf betont. „Aber wir mögen keine Plastikverschmutzung.“
Nach einer Zählung der Organisation Zentrum für internationale Umweltgesetzgebung - Center for International Environmental Law (CIEL) - waren 234 Lobbyisten der petrochemischen Industrie bei den Verhandlungen dabei, teils als Mitglieder der Delegationen, teils als Beobachter. Das seien mehr gewesen, als die Mitglieder der diplomatischen Delegationen der 27 EU-Länder zusammen.
Die ambitionierten Länder
Auf der anderen Seite stehen mehr als 100 Länder mit besonders ehrgeizigen Zielen. Dazu gehören Deutschland, die EU und Dutzende Länder in Südamerika, Afrika und Asien. Sie wollen Einwegplastik wie Becher oder Besteck aus dem Verkehr ziehen, Plastikprodukte zur Mehrfachverwendung und eine Kreislaufwirtschaft fördern, bei der die Rohstoffe eines Produkts aufbereitet und erneut verwendet werden.
Der Vertrag sollte nach dem Mandat, das die UN-Länder sich 2022 gegeben hatten, rechtsverbindlich sein und den ganzen Lebenszyklus des Plastiks umfassen, von der Produktion über das Design bis zur Entsorgung.
Die Verschmutzung
Zur Verschmutzung durch Plastik gibt es viele Zahlen. Die folgenden stammen aus dem deutschen Umweltministerium: Die Kunststoffproduktion hat sich demnach von den 1970er Jahren bis 2020 auf 367 Tonnen im Jahr versiebenfacht und könnte ohne Maßnahmen bis 2050 fast 600 Millionen Tonnen im Jahr erreichen. Einen großen Teil machen den Angaben zufolge Einwegprodukte aus, darunter Verpackungen. Insgesamt seien bislang 8,3 Milliarden Tonnen Kunststoff produziert worden und davon 6,3 Milliarden Tonnen zu Abfall geworden, der großenteils auf Deponien landete. In Flüssen und Ozeanen haben sich nach Schätzungen weltweit 152 Millionen Tonnen Plastikabfälle angesammelt.
RND/dpa
Euronews hier
"Völlig gescheitert": Genfer Gespräche über Plastikverschmutzung enden ohne Einigung
"Völlig gescheitert": Genfer Gespräche über Plastikverschmutzung enden ohne Einigung
Einige Nationen haben ihre tiefe Enttäuschung darüber zum Ausdruck gebracht, dass sie Genf ohne einen Vertrag verlassen werden.
Die Unterhändler, die an einem Vertrag zur Bewältigung der globalen Krise der Plastikverschmutzung arbeiten, konnten am Freitag in Genf keine Einigung erzielen.
Sie trafen sich am 11. Tag im Büro der Vereinten Nationen in Genf - eigentlich um einen bahnbrechenden Vertrag zur Beendigung der Plastikverschmutzungskrise abzuschließen.
Knackpunkt war, ob der Vertrag das exponentielle Wachstum der Plastikproduktion eindämmen und globale, rechtsverbindliche Kontrollen für giftige Chemikalien, die zur Herstellung von Plastik verwendet werden, einführen sollte.
Diese Verhandlungsrunde sollte die letzte sein, die einen ersten rechtsverbindlichen Vertrag über die Plastikverschmutzung auf der Erde hervorbringen sollte. Doch nun verlassen die Delegierten Genf ohne einen Vertrag, nachdem die Gespräche gescheitert sind - genau wie bereits bei der Tagung in Südkorea im vergangenen Jahr.
Einige Nationen sind zutiefst enttäuscht
Vertreter von Norwegen, Australien, Tuvalu und anderen Ländern erklärten, sie seien zutiefst enttäuscht, Genf ohne einen Vertrag zu verlassen.
"Wir sind nach Genf gekommen, um ein globales Plastikabkommen zu erreichen, weil wir wissen, dass wahnsinnig viel auf dem Spiel steht", sagte Jessika Roswall, EU-Kommissarin für Umwelt, Wasserresilienz und wettbewerbsfähige Kreislaufwirtschaft, in einem Beitrag in den sozialen Medien.
Roswall fügte hinzu, dass die EU weiterhin auf ein stärkeres, verbindliches Abkommen drängen werde.
Saudi-Arabien bezeichnete beide Entwürfe als unausgewogen, und die saudi-arabischen und kuwaitischen Unterhändler erklärten, der jüngste Vorschlag berücksichtige die Ansichten anderer Staaten stärker und gehe auf die Kunststoffproduktion ein, die ihrer Ansicht nach nicht in den Geltungsbereich des Abkommens falle.
Keine weiteren Maßnahmen zum jüngsten Textentwurf
Luis Vayas Valdivieso, der Vorsitzende des Verhandlungsausschusses, hat in Genf zwei Entwürfe für den Vertragstext verfasst und vorgelegt, die auf den von den Staaten bei den Gesprächen geäußerten Ansichten basieren.
Dieser Entwurf, der am frühen Freitag veröffentlicht wurde, enthielt keine Begrenzung der Plastikproduktion, erkannte aber an, dass das derzeitige Niveau der Produktion und des Verbrauchs "nicht nachhaltig" ist und globale Maßnahmen erforderlich sind. Es wurde eine neue Formulierung hinzugefügt, die besagt, dass diese Mengen die derzeitigen Kapazitäten der Abfallbewirtschaftung übersteigen und voraussichtlich weiter ansteigen werden, so dass "eine koordinierte globale Reaktion erforderlich ist, um diese Trends zu stoppen und umzukehren".
Das Ziel des Abkommens wurde dahingehend überarbeitet, dass das Abkommen auf einem umfassenden Ansatz beruht, der den gesamten Lebenszyklus von Kunststoffen berücksichtigt. Es ging um die Reduzierung von Kunststoffprodukten, die "eine oder mehrere für die menschliche Gesundheit oder die Umwelt bedenkliche Chemikalien" enthalten, sowie um die Verringerung von Einweg- oder kurzlebigen Kunststoffprodukten.
Es war ein besserer, ehrgeizigerer Text, wenn auch nicht perfekt. Aber jedes Land kam mit vielen "roten Linien" nach Genf, so Magnus Heunicke, der dänische Umweltminister. Dänemark hat die rotierende Präsidentschaft des Europarates inne.
"Um es ganz klar zu sagen: Ein Kompromiss bedeutet, dass wir unsere roten Linien beugen müssen", sagte er.
Die Vertreter von 184 Ländern haben sich nicht darauf geeinigt, einen der beiden Kompromisse als Grundlage für ihre Verhandlungen zu verwenden. Valdivieso sagte am Freitagmorgen, als die Delegierten wieder in der Versammlungshalle zusammenkamen, dass zum jetzigen Zeitpunkt keine weiteren Maßnahmen zum jüngsten Entwurf vorgeschlagen würden.
David Azoulay, Direktor des Gesundheitsprogramms und Leiter der Delegation des Zentrums für Internationales Umweltrecht, erklärte in einer Erklärung, dass die Gespräche in Genf ein "klägliches Scheitern" gewesen seien.
"In den letzten Tagen der Verhandlungen haben wir deutlich gesehen, was viele von uns schon seit einiger Zeit wussten - einige Länder sind nicht hierher gekommen, um einen Text fertig zu stellen, sondern um das Gegenteil zu tun: jeden Versuch zu blockieren, einen brauchbaren Vertrag voranzubringen.
Es ist unmöglich, eine gemeinsame Basis zu finden zwischen denen, die den Status quo schützen wollen, und der Mehrheit, die einen funktionierenden Vertrag anstrebt, der mit der Zeit gestärkt werden kann", so Azoulay.
Wie geht es jetzt weiter?
Damit ein Vorschlag in den Vertrag aufgenommen werden kann, müssen alle Länder zustimmen. Indien, Saudi-Arabien, Iran, Kuwait, Vietnam und andere haben erklärt, dass ein gemeinsamer Konsens für einen wirksamen Vertrag unerlässlich ist. Einige Länder wollen das Verfahren so ändern, dass Entscheidungen notfalls durch eine Abstimmung getroffen werden können.
Graham Forbes, Leiter der Greenpeace-Delegation in Genf, drängte die Delegierten in diese Richtung.
"Wir drehen uns im Kreis. Wir können nicht weiterhin dasselbe tun und ein anderes Ergebnis erwarten", sagte er am Ende der Sitzung am Freitag.
Azoulay sagte, dass die Verhandlungen zwar fortgesetzt werden, aber erneut scheitern werden, wenn keine Lösungen gefunden werden und sich der Prozess nicht ändert.
"Wir brauchen einen Neustart und keine Wiederholung. Die Länder, die einen Vertrag wollen, müssen jetzt diesen Prozess verlassen und einen Vertrag der Willigen bilden. Und dieser Prozess muss Optionen für Abstimmungen beinhalten, die die Tyrannei des Konsenses, die wir hier beobachten konnten, nicht zulassen."
https://www.zeit.de/politik/ausland/2025-08/verhandlungen-ueber-globales-plastikabkommen-vorerst-gescheitert
https://www.zeit.de/politik/ausland/2025-08/verhandlungen-ueber-globales-plastikabkommen-vorerst-gescheitert
https://www.rnd.de/wissen/kommentar-kein-plastikabkommen-dann-muellen-wir-die-welt-nun-weiter-zu-FEWL37BQJ5GB7F7Z66B5FRL54Q.html