NABU: Land muss Maßnahmenplan zur Erreichung der Netto-Null beim Flächenverbrauch vorlegen!

Presse-Statement des NABU Baden-Württemberg   02.12.2021

Zum Weltbodentag am 5.12.: Böden als wichtige Helfer in der Klimakrise besser schützen 

Zum Weltbodentag am kommenden Sonntag (5.12.) mahnt der NABU Baden-Württemberg an, jetzt sofort vom Flächenneuverbrauch zur Flächenkreislaufwirtschaft und zur effizienteren Flächennutzung umzusteuern. „Frühere geringe Erfolge beim Flächensparen wurden zuletzt wieder aufgezehrt. Wir stehen mit 5,4 Hektar Zuwachs an Siedlungs- und Verkehrsfläche pro Tag im Jahr 2020 da, wie vor sieben Jahren. Innerhalb eines Jahres wurden unbebaute Böden, so groß wie 2.490 Fußballfelder, für Straßen, Gebäude und unbebaute Siedlungsflächen verbraucht“, sagt der NABU-Landesvorsitzende Johannes Enssle. Etwa die Hälfte dieser Fläche wird versiegelt. Dadurch gehen die Funktionen des Bodens als Lebensraum, Wasserspeicher und -filter, Klimaschützer und für den Anbau von Lebensmitteln teilweise oder komplett verloren. Das führt insgesamt zu einer Verknappung der Landwirtschaftsflächen.

 Netto-Null-Ziel in weiter Ferne

„Es ist enttäuschend und nicht akzeptabel, dass sich sogar eine weitere Steigerung der Bodenzerstörung abzeichnet. Die Landesregierung hat in ihrem aktuellen Koalitionsvertrag zugesichert, bis 2035 das Netto-Null-Ziel beim Flächenverbrauch zu erreichen – wie das ohne konkrete Maßnahmen und Vorgaben gelingen soll, ist uns ein Rätsel“, wundert sich Enssle.
Enssle fordert daher die Landesregierung auf, im Frühjahr 2022 einen Maßnahmenplan vorzulegen, wie dieses Ziel bis 2035 erreicht werden soll. 

Auch der jüngst veröffentlichte Koalitionsvertrag der angehenden Ampel-Koalition auf Bundesebene enthält Aussagen zum Flächenneuverbrauch. So soll der Flächenverbrauch bundesweit bis 2030 auf 30 Hektar pro Tag begrenzt werden. Doch dieses Ziel war bereits Teil der Nachhaltigkeitsstrategie der Bundesregierung – allerdings für das Jahr 2020. Passiert ist seither nichts. „Selbst den umstrittenen Betonparagraphen 13b des Baugesetzbuches (BauGB) will die Ampelkoalition nicht aufheben, sondern nur nicht mehr verlängern. Dieser Paragraph heizt den Flächenverbrauch und die Zersiedelung unserer Kulturlandschaft im Südwesten also weiterhin unnötig an. Sein eigentliches Ziel, günstigen Wohnraum vor dem Hintergrund der Flüchtlingskrise zu schaffen, hat er dabei komplett verfehlt“, so Enssle. 

Bodenschutz ist Klimaschutz

Der schonende Umgang mit unbebauten Flächen sei auch vor dem Hintergrund der Klimakrise eine Verpflichtung, betont der stellvertretende NABU-Landesvorsitzende Hans-Peter Kleemann. „Humusreiche Ackerböden, Wiesen und Weiden, Moore und die Wälder sind unsere wichtigsten CO₂-Senken. Sie lagern gewaltige Mengen an Kohlenstoff ein, schützen unsere Trinkwasservorräte und wirken auch bei Starkregenereignissen als Puffer, weil sie wie ein Schwamm große Mengen Wasser aufnehmen können. Flächen- und Bodenschutz ist daher das zentrale Anliegen beim angewandten Klimaschutz.“

"Mini-Kernreaktoren : Geht das auch in Klein?"

Frankfurter Allgemeine  hier von Hans Christoph Böhringer

Mini-Reaktoren sollen die Atomkraft boostern und jetzt auch noch das Klima retten. Doch das könnte scheitern: an den Kosten und an der Sicherheit.

Riesige Kühltürme, so kennt man Atomkraftwerke. Auf den Werbebildern, mit denen die britische Firma Rolls-Royce die Zukunft der Kernenergie präsentiert, gibt es stattdessen eine grüne Landschaftsidylle, in der Mitte steht ein raupenförmiges Gebäude. Es sieht eher nach einem Opernhaus aus. Dieses Kraftwerk soll sogenannte kleine modulare Reaktoren beherbergen, Small Modular Reactors (SMR) auf Englisch. In kleiner Gestalt versucht die Atomkraft seit Jahren ein großes Comeback, nun unter der Flagge der Energiewende, als Klimaretter sozusagen. Atomkraft, argumentieren die Befürworter, sei emissionsarm wie die Erneuerbaren, liefere aber Strom unabhängig von Wetter, Tageszeit und Standort.

Die britische Regierung unterstützt Rolls-Royce mit 210 Millionen Pfund. Und während des Klimagipfels in Glasgow kündigte die US-Firma NuScale an, in Rumänien zusammen mit einer dort ansässigen Kernenergiefirma ein Kernkraftwerk mit sechs kleinen Reaktoren zu bauen, noch vor 2030. Der französische Präsident Emmanuel Macron bekräftigte zudem vor Kurzem die Rolle der Kernkraft für die emissionsarme Energiewirtschaft seines Landes, den Minireaktoren sagte er Förderungen zu.

Zweifellos ist Atomkraft zunächst annähernd treibhausgasneutral. Kritiker verweisen aber seit je auf die Gefahr eines Nuklearunfalls, auf den Missbrauch von Kernwaffen und auf die ungelöste Atommüllfrage. Was die Energiewende betrifft: Die Kernkraft sei teuer, störanfällig und somit nicht wirtschaftlich und würde dem Weiterausbau der billigeren Erneuerbaren im Weg stehen. Die Entwickler der kleinen Reaktoren behaupten nun, das Kostenproblem anzugehen und die Atomkraft gleichzeitig sicherer zu machen. Kann das stimmen?

Die Rolle der Kernkraft ist nicht nur unter Klimaschützern ein Streitpunkt, sondern auch in der EU. Aktuell wird debattiert, ob die Kernenergie in der EU-Taxonomie als nachhaltige Investition eingestuft werden soll. Die geschäftsführende Bundesumweltministerin Svenja Schulze (SPD) ist dagegen, mit der künftigen Regierung dürfte sich an Deutschlands Position nichts ändern.

Massenproduktion soll die Reaktoren günstiger machen

.... „Klein“ sind diese Reaktoren im Sinne ihrer Leistung: 300 Megawatt elektrische Leistung gelten als Obergrenze, aber auch das ist nicht strikt, der Rolls-Royce-Reaktor läge mit seinen 470 Megawatt darüber.

Momentan baut Großbritannien noch zwei große Kernreaktoren mit je 1600 Megawatt elektrischer Leistung in Hink­ley Point – ein Projekt, das Milliarden verschlingt und sich um Jahre verzögert. Hohe Kosten, lange Bauzeiten und hohe Kreditzinsen wegen des Investitionsrisikos, das sei für moderne Kernkraftwerke typisch, sagt Juan Matthews. Er war Berater der britischen Regierung für „fortgeschrittene Reaktoren“ und arbeitet am Dalton Nuclear Institute in Manchester. Die Lösung laut Matthews: „Man macht die Investition kleiner.“ Also auch den Reaktor........

Dass Massenproduktion die Kosten senkt, ist bei Fotovoltaik gut zu sehen. Aber wie viel muss es sein, damit der Nachteil durch die Verkleinerung der Kernreaktoren ausgeglichen wird? In einem Gutachten über SMR, das Anfang dieses Jahres im Auftrag des Bundesamts für die Sicherheit der nuklearen Entsorgung (BASE) erstellt wurde, schätzen die Autoren, dass dafür mehrere Tausend Einheiten nötig wären. Zum Vergleich: Es sind derzeit weltweit circa 450 Kernreaktoren in Betrieb.

Der Ökonom Christian von Hirschhausen arbeitet an der Technischen Universität Berlin und war einer der Autoren des BASE-Gutachtens. Es gebe weltweit lediglich einzelne Projekte für Kernkraftwerke kleiner Leistung, sagt er. „Die Frage, ob eine Massenfertigung zustande kommen könnte, ist daher virtuell, weil das gar nicht absehbar ist.“.....

Was den Schritt hin zur zivilen Nutzung betrifft, so meint der Ökonom von Hirschhausen, die staatliche Förderung der kleinen Reaktoren in Frankreich und Großbritannien sei nicht ernst zu nehmen: Das sei eher als „Beschäftigungstherapie“ oder als „Aufrechterhaltung einer nuklearen Kompetenz“ zu sehen. Es sei sowieso unplausibel, die bereits unrentablen Kernkraftwerke großer Leistung mit Kraftwerken kleiner Leistung zu ersetzen. Auf den Begriff der kleinen modularen Reaktoren solle man sich gar nicht einlassen, meint von Hirschhausen, ein „fiktives Konstrukt“ sei das. „Das sind Kernkraftwerke“, sagt der Ökonom, „die arbeiten wie Kernkraftwerke, die haben dieselben Probleme der Entsorgung, die haben ungelöste Sicherheitsprobleme.“

Gibt es denn einen Platz für Kernkraft in der emissionsarmen Energieversorgung? „Den könnte es geben“, sagt Edwin Lyman. Aber man dürfe die Sicherheit nicht mit der Wettbewerbsfähigkeit aufwiegen. Der Anspruch müsse sein, die Sicherheit zu erhöhen. „Wenn das nicht gelingt, wenn Kernenergie selbst mit einer Kohlendioxidsteuer vergleichsweise zu teuer ist, um sie sicherer zu machen“, sagt er, „dann ist das eben das Ende dieser Geschichte.“

Warum immer noch Milliarden in die Fossilen fließen

Spektrum der Wissenschaft  hier von Jocelyn Timperley

Fossile Energie - und damit der Klimawandel - wird Jahr für Jahr mit Abermilliarden subventioniert. Das ist anerkanntermaßen schädlich, doch die meisten Regierungen drücken sich.

Die IEA und die Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (OECD) schätzen, dass jene 52 Industrie- und Schwellenländer, die zusammengenommen für rund 90 Prozent des weltweiten Verbrauchs fossiler Brennstoffe verantwortlich sind, von 2017 bis 2019 Subventionen im Wert von durchschnittlich 555 Milliarden US-Dollar pro Jahr gewährt haben. Dieser Betrag sank danach auf Grund des geringeren Energiebedarfs und sinkender Brennstoffpreise während der Covid-19-Pandemie auf 345 Milliarden US-Dollar im Jahr 2020.

Nicht alle Organisationen ermitteln die Höhe solcher Subventionen nach den gleichen Maßstäben. Das International Institute for Sustainable Development (IISD) verwendet beispielsweise den umfassenderen Begriff der »Unterstützung« und subsumiert darunter sämtliche finanziellen Hilfen, die aus öffentlicher Hand gewährt werden. Neben eigentlichen Subventionen sind das vor allem Zahlungen an Staatsunternehmen. In einem im November 2020 veröffentlichten Bericht schätzt die gemeinnützige Organisation aus Winnipeg in Kanada, dass allein die G20-Staaten zwischen 2017 und 2019 durchschnittlich 584 Milliarden Dollar pro Jahr für verschiedene Formen dieser Unterstützung ausgegeben haben. Das ist deutlich mehr als in der OECD-IEA-Analyse. Die größten Förderer sind demnach China, Russland, Saudi-Arabien und Indien...............

»Kein Handlungsbedarf« dank schwammiger Selbstverpflichtungen

Unklare Definitionen wirken sich noch anderer Stelle aus. Die G7- und G20-Länder haben sich zum Beispiel dazu verpflichtet, »ineffiziente Subventionen für fossile Brennstoffe« abzuschaffen. Sie führen aber nirgendwo aus, was das ganz konkret bedeutet soll. »Das ist eine sehr schwammige Verpflichtung«, sagt Ludovic Subran, Chefökonom der Allianz Versicherungsgruppe, die im Mai einen Bericht über die Abschaffung von Subventionen veröffentlicht hat.

Die britische Regierung zum Beispiel sieht keinen Handlungsbedarf, und das, obwohl sie vom IISD zu den schlimmsten Subventionsgebern aller OECD-Mitgliedsstaaten gezählt wird. Die Fachleute des Think Tanks rechnen vor, dass das Vereinigte Königreich fossile Brennstoffe im Zeitraum von 2017 bis 2019 im Durchschnitt mit 16 Milliarden Dollar pro Jahr gefördert hat – indirekt über einen Verzicht auf Steuereinnahmen aus der Nutzung fossiler Brennstoffe und direkt durch Finanzierung der einheimischen Öl- und Gasindustrie. Zu einem ähnlichen Urteil wie das IISD kommt auch ein Bericht der Europäischen Kommission von 2019..............

Wie würde sich der Abbau von Subventionen auf den Klimawandel auswirken?

Kürzt man Subventionen, sinkt oft auch der Treibhausgasausstoss. Das hat das IISD für 32 Staaten einmal durchgerechnet. Seinem Bericht vom Juli 2021 ist zu entnehmen: Würden diese 32 Länder ihre Verbrauchssubventionen abschaffen, sänken ihre Emissionen bis 2025 um durchschnittlich sechs Prozent. Dazu passt ein Bericht der Vereinten Nationen von 2018: Ohne Subventionen für fossile Brennstoffe, heißt es darin, würden die weltweiten Emissionen zwischen 2020 und 2030 um ein Prozent bis elf Prozent abnehmen. Die größten Auswirkungen wären laut dem Bericht im Nahen Osten und in Nordafrika zu verzeichnen. Kombiniert man den Subventionsrückbau mit Förderung für die Erneuerbaren, fällt die Wirkung sogar noch größer aus.

"Studie warnt vor Verfehlen der Klimaziele"

Tagesschau   hier Von Marcel Kolvenbach, SWR

Koalitionsvertrag und Klimaschutz

Die Klimaschutz-Pläne der neuen Bundesregierung reichen bei weitem nicht aus, um die Ziele des Pariser Klimaschutzabkommens zu erreichen. Das ist das Ergebnis einer Studie, die dem SWR vorab vorliegt.

Die Ampel-Koalition will den Ausbau erneuerbarer Energien deutlich beschleunigen. Bei den Klimazielen bleibt es bei den Zielen aus dem Klimaschutzgesetz der Großen Koalition, das unter dem Druck des Bundesverfassungsgerichts in diesem Frühjahr nachgebessert worden war. Demnach soll Deutschland bis zum Jahr 2045 klimaneutral sein.

Nach den Modellrechnungen einer Studie der Berliner Hochschule für Technik und Wirtschaft (HTW), die dem SWR vorab vorliegt, würden damit die Klimaziele des Pariser Klimaschutzabkommen allerdings verfehlt. Zu diesem Ergebnis kommt Studienleiter Volker Quaschning. Er ist Professor für Regenerative Energiesysteme an der HTW. Der Mitbegründer von "Scientists For Future", einem Zusammenschluss von Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftlern, die dem Thema Klimaschutz mehr Gewicht geben möchte, hat die aktuelle Studie mit seiner "Forschungsgruppe Solarspeichersysteme" durchgeführt.

Studie: Klimaneutralität bis 2035 erreichen

Wann Deutschland CO2-neutral werden müsse, ermittelten die Forscher anhand des sogenannten Budgetansatzes, einer globalen Obergrenze für die noch zu emittierende Gesamtmenge an Kohlendioxid aus fossilen Quellen, um gefährliche Klimaänderungen zu vermeiden - verteilt auf die Weltbevölkerung. Daraus berechnet sich auch die CO2-Menge, die Deutschland noch emittieren darf. Die Forscher stützen sich dabei auf Vorgaben des Sachverständigenrats für Umweltfragen (SRU) und neueste Veröffentlichungen des Weltklimarats IPCC.

Nach den vorliegenden aktuellen Daten zum CO2-Ausstoß und verschiedenen Modellierungen der Reduzierung der Emissionen ergeben sich laut Studie 2030 und 2035 als Referenzjahre zum Erreichen der CO2-Neutralität. "Die Maßnahmen des Koalitionsvertrags lassen eine Kohlendioxidneutralität bis 2045 möglich erscheinen, nicht aber das Einhalten des Pariser Klimaschutzabkommens", sagt Volker Quaschning dem SWR.

Mindestens die doppelte Photovoltaik-Leistung gefordert

Was passieren müsste, damit diese Ziele erreicht werden, damit beschäftigt sich der zweite Teil der Studie. "Unsere Studie ermöglicht erstmals anhand der jährlichen Zubaumengen für die Photovoltaik, zu überprüfen, ob ein genanntes Zieljahr realistisch ist und wie sich verschiedene Maßnahmen wie Windkraftausbau, Importquote für grünen Wasserstoff oder andere Ambitionen bei der Energiewende auf die nötige Photovoltaikinstallation auswirken. Damit lässt sich auch überprüfen, ob der eingeschlagene Weg überhaupt schlüssig zu den versprochenen Zielen führt", sagt Quaschning.

Im Jahr 2020 deckten erneuerbare Energien gerade einmal 19,3 Prozent des deutschen Endenergiebedarfs. Dieser Anteil müsse zur Einhaltung des Pariser Klimaschutzabkommens demnach spätestens in 15 Jahren auf 100 Prozent gesteigert werden, so Quaschnings Studie. 

Anhand von drei verschiedenen Szenarien haben er und seine Kolleginnen den zukünftigen Energiebedarf Deutschlands und den Wechsel zu fossilfreien Technologien modelliert. Darauf aufbauend, wurden ein CO2-neutrales Energiesystem beschrieben und die dazu erforderlichen Ausbaumengen der erneuerbaren Energien bestimmt.

"Um überhaupt auf den Pfad des Pariser Klimaschutzziels zu kommen, ist mindestens die doppelte Photovoltaikleistung erforderlich", kommentierte Studienleiter Quaschning die Ausbauziele der Ampel-Koalition. Demnach sei die installierte Photovoltaikleistung von derzeit 59 Gigawatt auf mindestens 590 Gigawatt zu verzehnfachen. Im Koalitionsvertrag der "Ampel" heißt es hingegen: "Unser Ziel für den Ausbau der Photovoltaik (PV) sind circa 200 Gigawatt bis 2030."

 

Außerdem, so die Fachleute, führe kein Weg daran vorbei, die Windkraft mit 200 Gigawatt an Land und 70 Gigawatt auf See weiter massiv auszubauen . Klar sei auch, dass die Energiewende ohne den Import von grünem, also mit erneuerbaren Energien hergestelltem Wasserstoff, nicht mehr realisierbar sei. Aus Effizienzgründen fordert die Forschungsgruppe eine rasche und konsequente Elektrifizierung des Verkehr- und Wärmesektors. Die Studie rechnet mit 31 Millionen Elektroautos und zwölf Millionen Wärmepumpen im Jahr 2035. Voraussetzung hierfür sei, dass ab 2025 keine neuen Benzin- und Dieselautos sowie Öl- und Gasheizungen mehr verkauft werden dürften.

Grüne verweisen auf Klima-Außenpolitik

Mit den Ergebnissen der Studie konfrontiert, erklärte eine Sprecherin des Bundesvorstandes von Bündnis90/Die Grünen gegenüber dem SWR, mit dem Koalitionsvertrag gebe man nach Jahren des Stillstands für alle klimaschutzrelevanten Bereiche ehrgeizige Ziele vor. "Dabei legen wir aber - anders als Fridays for Future zum Beispiel - nicht das Konzept des CO2-Budgets pro Kopf zugrunde. Täte man dies,

müsste Deutschland bereits 2030 CO2-neutral sein, die USA Ende 2021,

also in gut vier Wochen", heißt es in einer schriftlichen Stellungnahme. Essenziell sei eine aktive Klima-Außenpolitik, die etwa Technologiesprünge, insbesondere in Schwellen- und Entwicklungsländern, ermögliche.

Studienleiter Quaschning kritisiert hingegen, dass die Ampel-Koalition sich nicht an dem CO2-Budget orientiert: "Sich entwickelnde Länder werden derartige Rechnungen nicht akzeptieren. Wenn jeder so argumentiert, dann ist das Klimaschutzabkommen gescheitert."

 

Kann der Wald uns retten?

Hitze, Dürre und Wetterextreme setzen dem Wald schon seit Jahren zu. Gerade Monokulturen sind davon stark betroffen. Ein intakter Wald hingegen könne sich an die Folgen des Klimawandels anpassen, wenn wir ihn ließen, sagt Förster und Buchautor Peter Wohlleben. Wie das geht, beschreibt er in seinem neuen Buch »Der lange Atem der Bäume. Wie Bäume lernen, mit dem Klimawandel umzugehen – und warum der Wald uns retten wird, wenn wir es zulassen«.

Podcast in Spektrum für die Wissenschaft  hier

Heute geht`s auch hier um zukunftsfähige Waldwirtschaft. Schon angemeldet?
Anmeldung via Email mit Betreff "Dialog Teil 5" an: kab@blh.drs.de

Haslachmühle: "Der Weg zum Inklusionsort"

Zeitung Schwäbische  hier  Von Philipp Richter

In der Haslachmühle soll Wohnraum für 300 Bürger entstehen - Was das bedeutet

Die Haslachmühle wird als Teilort der Gemeinde Horgenzell ordentlich wachsen. Das kleine Dorf an der Rotach soll ein Inklusionsort werden, in dem Menschen mit und ohne Behinderung leben. Geplant ist, dort in den kommenden Jahren Wohnraum für bis zu 300 Personen zu schaffen. Aber auch die Ansiedlung von Gewerbe wird möglich sein.......

„Einen solchen Ort, wo nur noch Menschen mit Behinderung wohnen, will heute niemand mehr“, sagt Uwe Fischer, der Geschäftsführer des Geschäftsbereichs Behindertenhilfe bei den Zieglerschen. Behinderte sollen nicht mehr abgeschottet von der Gesellschaft leben, sondern als ein Teil der Gesellschaft begriffen werden - genau wie es heute schon der Gemeinde Wilhelmsdorf der Fall ist. Dafür steht der Begriff „Inklusionsort“, den der ehemalige Wilhelmsdorfer Bürgermeister Hans Gerstlauer geprägt hat.

Genau das soll jetzt in der Haslachmühle ein Stück weit verwirklicht werden. Angedacht sind drei Neubaugebiete: zwei reine Wohngebiet und ein Mischgebiet für Wohnen und ruhiges Gewerbe.

In einem Baugebiet in Richtung Hasenweiler sollen 17 Einfamilien- und vier Mehrfamilienhäuser gebaut werden. Auf den landwirtschaftlichen Flächen gegenüber der Kreisstraße 7972 ist Platz für sieben Einfamilien- und zwei Mehrfamilienhäuser. Außerdem wolle man hier bewusst Platz für fünf sogenannte Tinyhäuser vorhalten. Links der Straße in Richtung Sießen sollen dann nochmals fünf Einfamilienhäuser entstehen. Zudem ist Platz für vier Gewerbeeinheiten vorgesehen. Wohnen soll dort für jedermann möglich sein - unabhängig zum Bezug zu den Zieglerschen.......

„Wir haben ein Interesse daran, dass die Zieglerschen auch in Zukunft hier bleiben, weil die Zieglerschen der größte Arbeitgeber der Gemeinde ist“, sagt Horgenzells Bürgermeister Volker Restle. Man brauche außerdem dringend neuen Wohnraum und jetzt gebe es durch das Ende der dortigen Landwirtschaft die Möglichkeit für diese Entwicklung, damit sich die Zieglerschen in der Haslachmühle für die Zukunft aufstellen können.

Julia Rück von der Behindertenhilfe gibt aber zu bedenken: „Nur wenn Menschen ohne Behinderung zuziehen ist das noch keine Inklusion. Deswegen soll die Haslachmühle ein Ort der Begegnung werden....... Damit der Inklusionsort auch funktioniert, wird es ein Quartiersmanagement geben, das unter anderem Begegnungsorte schaffen soll. Denkbar seien beispielsweise auch gemeinsame Feste. Die Beteiligten wollen sich mit ihrem Projekt Inklusionsort auch um Fördergelder vom Land bemühen.

Christoph Arnegger, Geschäftsführer des Bereichs Facility Management bei den Zieglerschen, gibt zu verstehen, dass man sich um das Thema Hochwasserschutz gekümmert hat. .....

Für die 300 zusätzlichen Bürger, die in der Haslachmühle wohnen werden, soll es zudem eine bessere Busanbindung geben.............so dass man theoretisch ab dem Jahr 2025 mit Bauen beginnen könnte.

"Nachhaltigkeit bedeutet Transformation" - Beuys als Ideengeber der Finanzbranche

Um die Folgen des Klimawandels zu bekämpfen, bedarf es eines radikalen Wandels der globalen Wirtschaft. Die Finanzbranche ist gefordert.  

hier   Ein Artikel in der Handelszeitung  von Henrik Pontzen  

Anmerkung: hier geht`s mal um einen ganz anderen Ansatz, dem ich durchaus etwas abgewinnen kann. Und die Geschichte von den 7000 Eichen in Kassel, auch das hat etwas Beglückendes und Vorbildliches an sich.

Soll sich die globale Wirtschaft grundlegend wandeln, kommt der Finanzbranche eine Schlüsselrolle zu, da sie die Mittel verwaltet und kanalisiert, um diesen Wandel so effektiv wie möglich Wirklichkeit werden zu lassen. Nötig dazu ist strategisches Denken, eine enge Zusammenarbeit aller Beteiligten und eine gehörige Portion Beharrlichkeit. Gefragt ist ausserdem eine solide Datenbasis, fundierte Fachkenntnis und idealerweise Enthusiasmus für das, was man tut.  

Joseph Beuys hat es vorgemacht

Sicherlich fällt es auf den ersten Blick schwer, die Gemeinsamkeiten zwischen dem Werk von Joseph Beuys und dem Erstellen eines Transformationsratings zu erkennen. Doch auf den zweiten Blick wird dies schnell klar: Joseph Beuys wäre in diesem Jahr hundert Jahre alt geworden. Er galt lange Zeit als komischer Kauz, als exzentrischer Selbstdarsteller. Dabei werden seine Leistungen nicht nur für die Kunst, sondern auch für die Stadtgestaltung geflissentlich unterschätzt, wenn nicht übersehen – Beispiel «Stadtverwaldung» statt «Stadtverwaltung».

Zur Documenta des Jahres 1982 liess Beuys 7000 Eichen im Kasseler Stadtgebiet pflanzen. Damit hat er zum einen das Erscheinungsbild der Stadt nachhaltig verändert. Zum andern hat er die Grenzen dessen ausgelotet, was machbar ist: Als Beuys im Vorfeld der Kunstaktion beim Kasseler Gartenbauamt anfragte, wie viele Bäume denn im Stadtgebiet noch gepflanzt werden könnten, sagten die Beamten: «Fünfzig.» 

Vision und Beharrlichkeit  

Fünf Jahre später, zum Abschluss des Projekts und kurz nach dem Tod des Künstlers, wurde der 7000. und damit letzte Baum gepflanzt. Beteiligt hatten sich über die Jahre diverse Künstler, Künstlerinnen und Prominente, aber auch Bürgerinnen und Bürger, die für 500 D-Mark einen Baum pflanzen konnten. Die Aktion nahm immer wieder Fahrt auf, fuhr sich aber gelegentlich auch fest, bevor zum Abschluss im Juni 1987 Wenzel Beuys, Sohn des Künstlers, den letzten Baum neben die erste, fünf Jahre zuvor gepflanzte Eiche setzte.  

Für das Gelingen des Projekts waren mehrere Faktoren entscheidend: eine Vision, eine Strategie und ein langer Atem, gepaart mit Pragmatismus und Flexibilität. Die Aktion war teuer und alles andere als durchfinanziert. Als im Laufe der Jahre wieder einmal das Geld ausging, flog Joseph Beuys nach Japan, um eine Whiskey-Werbung zu drehen. Das Salär von 400’000 D-Mark floss in das Kasseler Projekt.  

Lehren für das Assetmanagement  

Aus der monumentalen Kunstaktion lassen sich einige Lehren für das nachhaltige Assetmanagement ziehen. Grosse Ziele sind erreichbar, allerdings nur durch gute Planung und konsequent beharrliche Ausführung. Deswegen beginnt auch die Transformation für einen nachhaltigen Investor mit dem ersten Schritt – konkret: mit der Analyse, welche Daten und Informationen nötig sind, um die Transformationschancen eines Konzerns überhaupt erst beurteilen zu können.

.........

Wer als Investorin oder Investor frühzeitig Adressen identifiziert, die noch nicht grün sind, es aber werden wollen, kann heute mit einem Abschlag investieren, hat also höhere Ertragschancen.  

Die Letzten werden die Ersten sein  

Das ist gut für die Anlegenden, aber nicht nur für sie: Denn wir werden der grössten Herausforderung unserer Zeit, dem Klimawandel, nicht erfolgreich begegnen können, wenn wir nur in die nachhaltigsten, grünsten, saubersten Unternehmen investieren. Vielmehr gilt es, alle mitzunehmen, die sich auf den Weg begeben wollen und können. Der Hebel für die Einsparung von Treibhausgasemissionen ist schlicht viel grösser, wenn man einen braunen Konzern zum grünen umstrukturiert, als wenn man seine Mittel nur auf die grünsten konzentriert.  

Das hätte sicherlich auch Joseph Beuys eingeleuchtet. Schliesslich hat er für seine 7000 Eichen das Stadtgebiet ausgewählt – und nicht den Wald.  

"Die Story im Ersten: Kampf ums Ackerland"

Das Höfe-Sterben in Deutschland hält an. Betriebe, die bleiben, werden immer größer. Investoren haben Ackerland als Finanzanlage entdeckt. Die Kauf- und Pachtpreise sind enorm gestiegen und für viele Landwirte schlicht nicht mehr bezahlbar. Der Film begleitet Bio- und konventionelle Bauern und Bäuerinnen in ganz Deutschland, erklärt Fehler im System und zeigt Lösungswege auf.

Die europäischen Agrarsubventionen sind mit rund 55 Milliarden Euro pro Jahr der größte Einzelposten des EU-Haushalts. Und dennoch, ein Trend hält an: das Höfe-Sterben. Die Betriebe, die bleiben, werden immer größer. Der Strukturwandel nach dem Prinzip "Wachse oder weiche" schreitet voran. Seit der Finanzkrise ist Ackerland auch eine attraktive Kapitalanlage für überregionale Investoren. Die Kauf- und Pachtpreise sind in den vergangenen 15 Jahren enorm gestiegen. Ein Problem für ökologische sowie konventionelle Betriebe, denn für viele von ihnen ist Boden schlicht nicht mehr bezahlbar.

Viele Landwirte kämpfen um ihre wirtschaftliche Existenz

In Brandenburg gehört schon die Hälfte der Flächen großen Agrar-Unternehmensgruppen. Das bekommt auch Biobauer Carlo Horn zu spüren. Er kommt nicht mehr an Land. Sein Betrieb ist umgeben von Agrarholdings, hinter denen finanzstarke Investoren stecken. Einige von ihnen haben – auch wegen Regulierungslücken – ganze Betriebe übernommen. Sie bewirtschaften bis zu 20.000 Hektar. Und je mehr Hektar Land, desto mehr Geld. Ein Großteil der EU-Subventionen, die als Einkommensunterstützung für Landwirte gedacht sind, wird nach Fläche verteilt. Eine verpflichtende Obergrenze für Direktzahlungen, wie sie die EU-Kommission und viele Parlamentarier wollten, ist vor kurzem gescheitert. Die europäischen Staats- und Regierungschefs hatten sich dagegen ausgesprochen. Carlo Horn war auf vielen Bauerndemos, ist Aktivist. Doch eine Veränderung sieht er nicht. Er kämpft um seine wirtschaftliche Existenz.

Auch in Oberfranken geben immer mehr Bauern auf. Christian Jundt hat Glück und kann mit der Regionalwert AG in den Ausbau seines Betriebes investieren. | Bild: rbb / Boris Quatram

Der Film zeigt auch Wege aus dem Strukturwandel auf. Inzwischen gründen sich bundesweit Initiativen und genossenschaftliche Projekte. In Oberfranken zum Beispiel produziert Christian Jundt auf dem Patersberghof landwirtschaftliche Bioprodukte. Mit einer Aktiengesellschaft versucht er, weiter in den Hof zu investieren und hofft so, auch irgendwann an teures Ackerland zu kommen. Die AG sucht Bürger vor Ort, die sich finanziell beteiligen, um damit eine soziale, lokal verankerte bäuerliche Landwirtschaft zu fördern.

Ein Film von Boris Quatram und Marie von Mallinckrodt   hier

auch bei uns gibt es eine Regionalwert-AG  hier

Webinar “Aufbruch für Europa? Was der Koalitionsvertrag für die Europapolitik bedeutet” - Mittwoch, 1.12., 20 Uhr

 

Gleich hier anmelden! Liebe Freundinnen und Freunde, liebe Interessierte, es ist soweit! Die Verhandlerinnen und Verhandler von Bündnis 90/Die Grünen, SPD und FDP haben sich auf einen Koalitionsvertrag verständigt, der die Grundlage für die erste Ampel-Koalition auf Bundesebene bilden wird. In 22 Facharbeitsgruppen haben die Verhandlerinnen und Verhandler - darunter elf grüne Europaabgeordnete - hart für einen Aufbruch in Deutschland und Europa verhandelt und vieles erreicht. Was bedeutet der Koalitionsvertrag für Europa? Wo konnten wir grüne Erfolge erzielen und wo nicht? Worauf kommt es jetzt in der Regierung an? Darüber könnt Ihr und können Sie in unserem Webinar mit den elf Europaabgeordneten, die den Koalitionsvertrag mitverhandelt haben, diskutieren und Ihre und Eure Fragen zum Koalitionsvertrag stellen. Mit dabei sind: Sven GIEGOLD | Terry REINTKE | Reinhard BÜTIKOFER | Hannah NEUMANN | Martin HÄUSLING | Anna CAVAZZINI | Erik MARQUARDT | Jutta PAULUS | Sergey LAGODINKSY | Alexandra GEESE | Michael BLOSS

Im Schlingerkurs zum 1,5‑Grad‑Ziel

Klimareporter  hier     aus der Kolumne "Tacheles", Sebastian Sladek!

Sebastian Sladek ist geschäfts­führender Vorstand der Elektrizitäts­werke Schönau (EWS). Der studierte Archäologe ist seit 2011 bei dem bekannten Ökostrom­unternehmen im Schwarz­wald in Geschäfts­führungs­verantwortung. Er gehört dem Herausgeber­rat von Klima­reporter° an.

Der neue Koalitionsvertrag weist in puncto Klimaschutz in die richtige Richtung. Aber im Windschatten hochambitionierter Ziele beim Ökostrom-Ausbau mogeln sich die Bereiche Wärme und Verkehr um den zügigen Ausstieg aus den fossilen Energien herum.

..Trotz aller Anmutung von Aufbruch, Leichtigkeit und Zuversicht: Es bleiben dicke Fragezeichen, wie das 1,5‑Grad-Ziel mit diesem Papier zu schaffen sein kann.

Natürlich gibt es gute Gründe für verhaltenen Optimismus. Der Fahrplan für eine drastische Beschleunigung des Erneuerbaren-Ausbaus macht nach der jahrelangen Groko-Verhinderungspolitik Hoffnung.

Wirklich mutig wäre ein Bekenntnis zu 100 Prozent erneuerbaren Energien bis 2030 gewesen. Aber 80 Prozent Erneuerbare zur Deckung des Bruttostrombedarfs sind ein guter Anfang, und auch die Bezugsgröße von jährlich 680 bis 750 Milliarden Kilowattstunden ist realistisch. Das entspricht rund 600 Milliarden Kilowattstunden aus Erneuerbaren – so viel Strom wurde in Deutschland 2019 insgesamt erzeugt. Anspruchsvoll ist das auf jeden Fall!

Optimistisch stimmt auch das Ausbauziel bei der Photovoltaik. Die Ampel plant für 2030 etwa 200.000 Megawatt an installierter Solarleistung. Das ist ein echtes Ausrufezeichen, denn es bedeutet einen jährlichen Zubau von mindestens 15.000 Megawatt. Zu den Hochzeiten des Solarausbaus vor einem Jahrzehnt waren es um die 7.000 Megawatt.

Bei der Windenergie an Land werden die Ambitionen dann deutlich zurückhaltender. Der Vertrag kündigt zwar den Abbau vieler Hemmnisse an, ein konkretes Ausbauziel für 2030 fehlt jedoch. Das ist beunruhigend, denn gerade die Windkraft an Land, das zweite wichtige Zugpferd für die dezentrale Energiewende, birgt in Deutschland noch riesige Potenziale.

Realistischerweise wird der enorme Genehmigungsstau bei der Windkraft den Ausbau auch ohne Hemmnisse noch über Jahre verzögern, was das Fehlen eines konkreten Ziels nachvollziehbar macht.

Die Reaktivierung der Bürgerenergie

Der Vertrag nennt viele weitere, schon bekannte Vorschläge zur Beschleunigung des Erneuerbaren-Ausbaus. Ziemlich unerwartet und damit um so erfreulicher ist, dass die Bürgerenergie reaktiviert werden soll. Diese avancierte ja vor allem in den Nullerjahren zum Kerntreiber der Energiewende und wurde dann in den letzten Jahren bestenfalls ignoriert, wenn nicht gar gezielt kaltgestellt.

Nun soll die Reaktivierung mit den bürgerenergiefreundlichen Ideen der europäischen RED-Richtlinie gelingen, die im Altmaierschen Wirtschaftsministerium noch auf erbitterten Widerstand gestoßen waren. Die Neukoalitionäre nennen hier zum Beispiel das Recht auf Energy Sharing und die Anpassung der De-minimis-Regelung.

Schlussendlich ist mit dem Bekenntnis zu einem CO₂-Mindestpreis und der Absenkung der EEG-Umlage auf null bis Ende kommenden Jahres auch ein wichtiger Schritt zur Beschleunigung der Sektorenkopplung getan, sodass erneuerbarer Strom künftig verstärkt in Wärmepumpen und Elektroautos genutzt werden kann. 

Also Vollgas bei der dezentralen Energiewende in Richtung 1,5 Grad? Wohl nicht ganz, auch wenn der designierte Vizekanzler und Klimaminister Robert Habeck dies bei der Vorstellung des Papiers mit Inbrunst beschwor.

So vermisst man im Koalitionsvertrag leider schmerzlich den Bezug zu einem CO₂-Budget. Will Deutschland seinen Beitrag zur Erreichung des Pariser Klimaziels leisten, dann dürfte die Bundesrepublik gemäß dem Sachverständigenrat für Umweltfragen seit 2020 nur noch knapp 6,7 Milliarden Tonnen CO₂ emittieren. Im Koalitionsvertrag findet sich aber kein konkreter Anhaltspunkt, wie das Restbudget eingehalten werden soll.

Zwar schafft es das Papier recht glaubwürdig zu vermitteln, wie der Kohleausstieg bis 2030 über den CO₂-Mindestpreis gelingen kann. Doch für "Paris" braucht es nicht nur Klarheit, was die Kohle angeht, sondern schnellstmöglich auch ein Ende der Erdgas-Verbrennung. Der Erdgasausstieg ist in seiner Klimawirksamkeit jahrelang unterschätzt worden.

Umso bedenklicher ist daher die Aussage, dass Erdgas "für eine Übergangszeit unverzichtbar" sei. Wann diese Übergangszeit endet, ist völlig offen. Selbst die Bedingung, dass neue Gaskraftwerke künftig "H₂-ready", also für die Nutzung von Wasserstoff geeignet sein müssten, ist da nur ein Tropfen auf den heißen Stein.

Wärme und Verkehr bleiben Sorgenkinder

Besonders heikel wird es, wenn wir im Koalitionsvertrag auf das Thema Wärmewende schauen. Über 60 Prozent der Treibhausgasemissionen im Gebäudesektor gehen auf die Erzeugung von Wärme auf Basis von Erdgas zurück. Der Wärmesektor war der einzige Sektor, der in den vergangenen Jahren stets seine Klimaziele verfehlte, und ist neben dem Verkehrssektor das größte Problemkind der Energiewende.

Das aktuelle Klimaschutzgesetz ist daher mit seinen strengen Sektorzielen und Sanktionsmechanismen ein wichtiges Steuerungsinstrument, um Fehlentwicklungen schnellstmöglich zu beheben. Just dieser Mechanismus soll aber nun wohl über die Weiterentwicklung des Klimaschutzgesetzes im kommenden Jahr aufgebohrt werden, indem künftig nur noch eine "sektorübergreifende mehrjährige Gesamtrechnung" erfolgen soll.

Zwar soll es künftig "Klimachecks" sowie ein jährliches Monitoring geben. Doch bleibt völlig unklar, was genau damit bezweckt werden soll und vor allem welche Konsequenzen eine erneute Zielverfehlung zum Beispiel im Gebäudesektor haben werden. Hier entsteht der Eindruck, dass sich die Politikbereiche Wärme und Verkehr im Windschatten des ambitionierten Erneuerbaren-Ausbaus am notwendigen Ausstieg aus den fossilen Energien vorbeimogeln.

Nach alldem stellt sich noch die bedeutsame Frage, warum die Ampel auf eine Verschärfung der Klimaziele verzichtet und de facto mit dem weiterarbeitet, was die Groko im Eilverfahren noch vor der Sommerpause beschlossen hatte – obwohl allen klar sein muss, dass diese Klimaziele für Paris nicht ausreichen.

Um nicht falsch verstanden zu werden: Der Ampel-Vertrag ist aus energie- und klimapolitischer Sicht durchaus vielversprechend. Auch die Richtung stimmt, denn er stößt die Tür zum Lösungsraum auf.

 

SPIEGEL Klimabericht vom­ Freitag, 26. November 2021

Liebe Leserin, lieber Leser,

Um einen Eindruck davon zu bekommen, was sich die neue Bundesregierung in der Klimapolitik vorgenommen hat, genügt schon eine einzige Zahl: 30. Sie steht auf Seite 57 des Koalitionsvertrages und gibt an, wie viel Strom bis 2030 in Offshore-Windanlagen gewonnen werden soll. 30 Gigawatt müssen es »mindestens« sein, schreiben SPD, Grüne und FDP. Aktuell sind es gerade einmal 7,8. Dazu muss man wissen: Es hat gut zehn Jahre gedauert, um das jetzige Niveau zu erreichen – nun soll in weniger Zeit mehr als das Doppelte hinzukommen.

An den meisten Stellen in diesem langen Papier, die konkrete Zahlen bei der Energie- und Verkehrswende nennen, geht es in die gleiche Richtung: Das Tempo soll deutlich erhöht werden. Bei der Fotovoltaik, den Elektroautos oder (»idealerweise«) beim Kohleausstieg.

Was die Ampelparteien hier vorgelegt haben, ist das wohl ambitionierteste deutsche Klimaschutzregierungsprogramm der deutschen Geschichte.

Doch Applaus mag nicht so recht aufkommen – wenn man auf das schaut, was das Team von Kanzler Olaf Scholz eigentlich erreichen müsste. Denn gemessen an dem, was bisher für die Klimawende unternommen wurde, ist der neue Plan zwar ein riesiger Sprung nach vorn. Unter Berücksichtigung dessen, wo das Land schon in wenigen Jahren stehen müsste, aber noch ein zu kleiner Schritt.

Fortschritt beim Zuschnitt der Ressorts

Der Anspruch nämlich, mit der nationalen Politik einen fairen Anteil zum Erreichen des weltweiten Ziels zu leisten, die Erderwärmung auf möglichst 1,5 Grad gegenüber vorindustrieller Zeit zu begrenzen, dürfte verfehlt werden. Das jedenfalls ist das Urteil mehrerer Experten (mehr dazu lesen Sie hier). Vom Ziel her gedacht, lautet der erste Eindruck vom Ampelplan also einmal mehr: zu wenig und zu langsam.

In der Verteilung und Konstruktion der Ressorts ist den drei Partnern aber immerhin ein Fortschritt gelungen, der sich noch auszahlen dürfte. In den vergangenen Jahren wurde Klimapolitik regelmäßig zwischen den beteiligten Ministerien Umwelt, Wirtschaft, Verkehr und Landwirtschaft zerrieben, die sich teils gegenseitig bekämpften. In der neuen Konstellation liegen Wirtschaft und Klima in der Hand des designierten Vizekanzlers Robert Habeck, auch das Umwelt- sowie das Landwirtschaftsressort wurde den Grünen zugeschlagen.

In diesen vier Bereichen darf man also eher auf Synergien denn auf Blockaden hoffen. Was die SPD im klimapolitisch extrem wichtigen Bauministerium voranbringt, wird man sehen, der größte Unsicherheitsfaktor aber ist das Verkehrsministerium, das künftig unter FDP-Führung steht. Ob der designierte Minister Volker Wissing die Wende einleitet oder den Kurs von Andreas Scheuer fortführt?

Angesichts der Größe des Regierungswechsels – die CDU ist nach 16 Jahren Kanzlerschaft raus aus der Regierung, das erste Dreierbündnis auf Bundesebene nimmt die Arbeit auf – wäre ein Abgesang auf 1,5-Grad-konforme Politik der Ampel aber verfrüht. Ein Koalitionsvertrag ist schließlich kein Drehbuch, sondern nur ein Festhalten von Programmpunkten, die man in jedem Fall erreichen will. Darüber hinausgehen kann man schließlich auch. Dass das wirklich passiert, ist ganz und gar nicht ausgeschlossen

Kurt Stuckenberg

"Eine wundervolle Frage"

Auszug aus dem SZ Klimafreitag <klimafreitag@newsletter.sueddeutsche.de>

Harald Lesch ist ein Internet-Star. Nein, nicht weil der Physiker eine äußerst populäre Sendung im ZDF hat, die auch im Netz viele Freundinnen und Freunde hat. Harald Lesch ist ein Star im Internet, weil eine Sequenz aus einem Interview, das er dem Bayerischen Rundfunk gab, auf Tiktok sehr ausgiebig als sogenannter Sound genutzt wird. Das bedeutet, dass man Lesch nicht mehr sieht, sondern nur seine Worte hört, die in lustigen kleinen Filmchen in neue Kontexte gestellt werden. Man hört Harald Lesch lachen. Er sagt: „Das ist eine wundervolle Frage, da gibt es eine einfache Anwort: Nein.“.......

Die Corona-Pandemie ist häufig schon mit der Klimakrise verglichen worden. Deshalb ist es auch nicht verwunderlich, dass es Menschen gibt, die sich wünschen, dass die Wissenschaft etwas erfinden möge, was fürs Klima so wirkt wie die Impfung gegen Corona: eine technische Erfindung, die einen Ausweg bietet aus der aktuellen Situation.

Womit ich wieder bei Harald Lesch bin. Denn seine oben zitierte lachende Antwort ist die Reaktion auf genau diese Frage, ob es eine technische Lösung für die Klimakrise geben könne. Seine vollständige Antwort lautet: „Das ist eine wundervolle Frage, da gibt es eine einfache Anwort: Nein.“ Und dann erklärt er: "Technologie alleine wird uns hier nicht helfen, wir werden uns in unserem Verhalten verändern müssen, ob wir wollen oder nicht. Das muss aber kein Verzicht sein. Das heißt einfach nur, dass es anders wird. Und dieses Andere wird gut sein."

"VOM IRRTUM DER VERBRAUCHER*INNENMACHT"

Vergesst den Mythos, dass der Kauf über die Produktion des Gekauften entscheidet.
Wenn das stimmen würde, müsste angesichts stabiler Umfragewerte die Welt anders aussehen. Denn dort bekunden die Gefragten sowohl ein hohes Umweltbewusstsein als auch eine große Bereitschaft, für verträglichere Produkte zumindest etwas mehr Geld auszugeben. Wenn ihr Konsum Einfluss hätte und sich dadurch Produktpalette und -weisen verändern würden ... hat er aber nicht (außer zur Selbst-Illusionierung).

Warnung! Das Lesen der folgenden Absätze kann bei Menschen, die bislang mit ihrem Geld am Ladenregal ein gutes Gefühl eingekauft haben, Zweifel bis Gewissensbisse auslösen. Das beklemmende Gefühl, mit dem eigenen Konsum eher die damit unterstützte Branche zu kommerzialisieren und in kapitalistische Form zu wandeln als die Welt zu verbessern, kann zu Desillusionierung und Frustration, damit verbunden einem Gefühl der Leere und Hoffnungslosigkeit führen. Als Gegenmittel wird empfohlen, den Markt als Aktionsort zu verlassen und zukünftig Zeit, Kraft und - als zusätzliches, aber nicht wesentliches Mittel - auch Geld in wirkungsvollen Protest und kreative Widerständigkeit zu stecken. Das ist die eigentliche Wahl, die jede_r hat!

hier geht`s zum Artikel

 

......Aber Ironie beiseite: Es sind vor allem Staaten mit Atomwaffen, die an der Nuklearenergie festhalten, sowie solche, die gerne Nuklearmächte werden möchten. Je mehr solche Länder es aber hat, desto unsicherer wird die Welt.

Neue Zürcher Zeitung NZZ   hier

Neue Studie der Europäischen Kommission bestätigt, dass die EU-Biomasse-Politik Wäldern und Klima schadet

Plattform-Wald-Klima.de    hier   WOLFGANG KUHLMANN 

Der Großteil der Ernte von Waldbiomasse in der EU degradiert Ökosysteme und untergräbt die Klimaziele, so ein vorgestern veröffentlichter Bericht der Gemeinsamen Forschungsstelle (Joint Research Centre, JRC) der Europäischen Kommission.  

Der Bericht über Biomasse wurde von der Europäischen Kommission in Auftrag gegeben, um bei einer möglichen Überarbeitung der EU-Gesetzgebung für erneuerbare Energien und Klima (REDII) zu helfen. Er bestätigt die Bedenken, dass die Ernte von Bäumen und Holzabfällen zur Erreichung der Ziele für erneuerbare Energien die Wälder schädigt und die Ziele zur Reduzierung von Treibhausgasen untergräbt.

Der Bericht nutzte eine Literaturrecherche und frühere Studien des JRC, um die Auswirkungen der Ernte von Holz zur Energiegewinnung auf Kohlenstoff und Ökosysteme zu bewerten. Der Bericht präsentiert einige erschreckende Ergebnisse:

• Die Verbrennung von Biomasse emittiert in der EU mehr als 350 Millionen Tonnen CO2 pro Jahr. Pro Energieeinheit führt Bioenergie zu mehr Kohlenstoffverschmutzung als fossile Brennstoffe und die Auswirkungen des erhöhten CO2 können über Jahrzehnte bis Jahrhunderte in der Atmosphäre verbleiben.
• 23 der 24 Bioenergieszenarien, die in dem Bericht bewertet wurden, stellen ein Risiko für das Klima, die Biodiversität oder beides dar. Der Bericht kommt zu dem Schluss, dass die Nutzung bestimmter „fine woody debris“ (Waldresthölzer mit geringem Durchmesser), unter Berücksichtigung der Transportwege, ein geringes Risiko für die Wälder und das Klima darstellt. Aber selbst unter diesem Szenario können die Emissionen aus der Verbrennung von Biomasse die aus fossilen Brennstoffen über Jahrzehnte hinweg übersteigen.
• Eine Erhöhung des Holzeinschlags zur Gewinnung von Bioenergie kann die Kohlenstoffvorräte Europas Wäldern reduzieren. Dann sind zusätzliche Maßnahmen zur Reduzierung der Emissionen in anderen Sektoren erforderlich, um die Klimaziele zu erreichen.
• Die meisten nationalen Energie- und Klimapläne der Mitgliedsstaaten enthalten keine angemessene Bewertung der potenziellen Auswirkungen einer Ausweitung des Holzeinschlags auf Kohlenstoffsenken, Biodiversität, Wasser und Luftverschmutzung.
• Die gemeldete Nutzung von Waldbiomasse in der EU ist höher als die gemeldeten Quellen dieses Holzes. Das bedeutet, dass bis zu 20% des in der EU verbrannten Holzes aus unbekannten Quellen stammt. Solche Datenlücken stellen ein großes Hindernis für eine effektive Steuerung der holzbasierten Bioenergiepolitik dar, denn ohne verlässliche Angaben zur Nutzung von Waldbiomasse für Bioenergie kann keine effektive Politik umgesetzt werden.
• Wenn die EU die Kohlenstoffaufnahme durch Wälder auf die Treibhausgas-Reduktionsziele anrechnen will, wie kürzlich vorgeschlagen wurde, dann ist eine größere Reform der kürzlich erlassenen Kohlenstoffbilanzierungsrichtlinien für den Landsektor notwendig.

Der Bericht wurde von Wissenschaftlern und Nichtregierungsorganisationen begrüßt. Sie haben die EU aufgefordert, ihre Abhängigkeit von Bioenergie zu verringern und dabei auf zunehmende Schäden an den Wäldern in ihren Ländern hingewiesen. Ihre Beiträge und Kommentare finden sich in einer kommentierten Version des JRC Berichts.

"Ein Lehrstück der Klimaschmutzlobby"

 Video hier

Dr. Stefan Holzheu: Infraschall und Windenergie

Sabine meint dazu: 
Sehr empfehlenswert, nicht nur während der ersten 40 Minuten, in denen aufgezeigt wurde, wie die Klimaschmutzlobby alles gab um Windkraft zu verhindern. Auch wird deutlich, dass es nötig ist, im Regionalplan Vorrangflächen auszuweisen.

dieser Artikel ist hier zu finden

Dr. Holzheu: In Minute 45 des Videos  spreche ich über den BGR Rechenfehler. Die BGR beziffert diesen mit 36dB, was einem Faktor 3981 also ca. 4000 in Schallintensität entspricht. SEHR WAHRSCHEINLICH beträgt der ganz korrekte Fehler 4096. Die BGR rechnet mit der PSD. Bei der Umrechnung der PSD (Einheit Pa²/Hz) in SPL (Einheit Pa) hat die BGR vermutlich statt mit der Binbreite (50Hz/8192) mit der Breite des Spektrums multipliziert. Der noch fehlende Faktor 2 kommt durch den Umstand, dass die Funktion pwelch nur das einseitige Spektrum zurückgibt. Endgültig bestätigt hat die BGR den Fehler so nicht, da die BGR nie bereit war, die konkrete Rechnung öffentlich zu machen.

Update: Jetzt wird`s lustig: Baumbesetzer-Professor Wolfgang Ertel vielleicht bald vor Gericht

Schwäbische Zeitung Kurznotiz

Im Mai dieses Jahres hatte Professor Wolfgang Ertel gemeinsam mit Klimaaktivisten einen Baum an der Hochschule Weingarten besetzt. Mit dem Protest wollten Ertel und seine Mitstreiter nach eigenen Angaben erreichen, dass die Heizungen in den Hörsälen der Hochschule nicht mehr permanent laufen, sondern intelligent gesteuert werden. Das erregte damals sogar die Aufmerksamkeit der Landesregierung. Wissenschaftsministerin Theresia Bauer rief Ertel an und soll gesagt haben, dass an dem Problem etwas dran sein muss, wenn ein Professor auf Bäume steigt. Nun soll sich Wolfgang Ertel bei der Baumbesetzung auf dem Hochschulcampus in Weingarten jedoch strafbar gemacht haben. Der sieht er völlig anders – auch weil sein Protest bereits erste Erfolge bringt. Alle Infos rund um einen möglichen Prozess gegen Wolfgang Ertel lesen Sie demnächst auf Schwäbische.de 

Schwäbische Zeitung hier von Oliver Linsenmaier

Nach Klimaprotest im Mai: Weingartener Professor erhält Strafbefehl

Für seinen Klimaprotest an der Hochschule-Ravensburg Weingarten (RWU), der im Mai bundesweit Aufmerksamkeit erregte, hat Professor Wolfgang Ertel nun einen Strafbefehl erhalten. Die Ravensburger Staatsanwaltschaft wirft ihm den Verstoß gegen das Versammlungsgesetz vor. Genauer gesagt: Er hat die Versammlung nicht ordnungsgemäß 48 Stunden vorher angemeldet.

Daher wurde er nun mit einer Geldstrafe belegt. Doch weil Ertel das für völlig abwegig hält, hat er Einspruch gegen den Strafbefehl eingelegt, so dass der Fall wohl vor dem Ravensburger Amtsgericht verhandelt werden wird. In der Sache selbst, die RWU klimafreundlicher und nachhaltiger zu machen, hat er dagegen bereits Teilerfolge erzielt.

mehr zu Prof. Ertel hier